Калимуллин Ринат Шакурович
Дело 2-3914/2016 ~ М-3123/2016
В отношении Калимуллина Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-3914/2016 ~ М-3123/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Алехиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калимуллина Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калимуллиным Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2016 г. г.Туймазы
Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,
при секретаре Якуповой Г.Р.,
с участием истца Калимуллина Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Р.Ш. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, суд,
УСТАНОВИЛ
Калимуллин Р.Ш. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии на том основании, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. Калимуллиным Р.Ш. без разрешения на строительно-монтажные работы была произведена реконструкция жилого дома, заключающаяся в строительстве пристроя. Поскольку произведенная реконструкция дома не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу жизни или здоровью граждан, проживающих в данном доме, просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, признав её не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающей угрозу их жизни и здоровью.
На судебном заседании истец Калимуллин Р.Ш. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик- Администрации муниципального района <адрес> на судебное заседание не явились, суду представили отзыв об рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска не возражают.
Третье лицо - представитель отдела архитектуры и градостроительства Администрации МР <адрес> РБ будучи извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в градостроительном заключении указал, что признание права собственности на объект ...
Показать ещё...недвижимости производить в установленном законом порядке, сохранение вышеуказанного жилого помещения в перепланированном состоянии возможно при получении положительного заключения Администрации сельского поселения Тюменяковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ.
Представитель сельского поселения Тюменяковский сельсовет муниципального района <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1,4 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что истец Калимуллин Р.Ш. является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором им произведена реконструкция в виде строительства пристроя, при этом прочность и устойчивость несущих конструкций не нарушена, что подтверждается градостроительным заключением МБУ «Архитектура и градостроительство» муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением администрации сельского поселения Тюменяковский сельсовет муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу, что данная перепланировка соответствует требованиям закона, и жилой дом должен быть сохранен в перепланированном виде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Калимуллина Р.Ш. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> перепланированном состоянии за Калимуллиным Р.Ш. согласно техническому паспорту жилого помещения (дома) от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: О.Н.Алехина
Свернуть