Калимуллина Эльвира Раисовна

1-99/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимой Калимуллиной Э.Р., ее защитника - адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калимуллиной Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 04.04.2019 Баймакским районным судом по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллина Э.Р. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2020 года около 21 часа 00 минут Калимуллина Э.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 лежавшей на диване, тайно похитила банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, с чипом позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, на счету которой находилось не менее 9 886 рублей 85 копеек и решила, достоверно з...

...ная, что на данной карте имеются денежные средства, не принадлежащие ей, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, в течение длительного периода совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» №, путем бесконтактной оплаты за товары в магазинах.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организации, из корыстных побуждений, Калимуллина Э.Р., имея при себе банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» № принадлежащую Потерпевший №1 осуществила хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, приобрела товар на сумму 55 рублей.

- в период времени с 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, приобрела товары на общую сумму 3 061 рубль.

- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, приобрела товар на сумму 334 рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь в городском пассажирском транспорте Баймакского АТП филиала ГУП «<данные изъяты>» на территории РБ <адрес>, оплатила проезд на общую сумму 80 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 02 минут по 14 часов 04 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, приобрела товар на общую сумму 756 рублей 96 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 19 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, приобрела товар на общую сумму 40 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 32 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, приобрела товар на общую сумму 700 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в пиццерии «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 120 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 01 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, приобрела товар на сумму 1 588 рублей 03 копейки.

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 24 минуты, находясь автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, приобрела товар на сумму 999 рублей 86 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 48 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес> приобрела товар на сумму 2 152 рубля.

Своими умышленными противоправными действиями Калимуллина Э.Р. причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 886 рублей 85 копеек.

Подсудимая Калимуллина Э.Р. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям Калимуллиной Э.Р., данных ею в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, примерно в обеденное время она в центре <адрес> распивала водку, с кем именно распивала она, также не помнит. В ходе распития ей захотелось покурить сигареты, направившись в сторону Универмага <адрес>, где она увидела ранее неизвестного ей мужчину, она подошла к нему попросила у него сигареты и телефон, чтобы позвонить. Они познакомились, его звали ФИО7. Около 15 часов они поели и на такси поехали в <адрес>. По дороге домой они приобрели одну бутылку водки объемом 0,5 литров. При этом она видела как ФИО7 расплачивается банковской картой с подключенной услугой Wi-Fi, то есть он оплачивал за покупки данной картой без ввода пин-кода. Так же она заметила, что данную карту он после оплаты положил в нагрудный карман своей куртки. Около 21 час в ходе распития ФИО7 заснул, она взяла в руки лежавшую на диване куртку и во внутреннем кармане нашла банковскую карту банка «Уралсиб», номер карты она не запомнила, на поверхности карты был логотип «Wi-Fi». И вспомнив, что данной картой можно пользоваться без ввода пин-кода и решила длительное время похищать денежные средства с данной карты, а именно покупать для себя что-либо, спиртные напитки, одежду, продукты питания. После чего она сразу же положила карту в карман своих брюк, тем самым похитила ее, затем на кресле она обнаружила кнопочный телефон черного цвета, который она так же похитила. Телефон она положила в карман куртки и вышла из дома, пока ФИО7 не видел нее. Затем она направилась в сторону трассы и пошла пешком в сторону <адрес>, где ее на попутной автомашине подобрали неизвестные ей лица, и она доехала с ними до ключевой остановки. Время тогда было уже около 22 часов. В последующем свои покупки она оплачивала данной банковской картой, какую сумму потратила, она также не знает, кнопочный телефон она потеряла в ходе распития спиртных напитков.

Вина подсудимой Э.Р. в совершении предъявленного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в мае 2019 году он устроился в ООО «<данные изъяты>» сварщиком, где он открыл счет в ПАО «Банк Уралсиб» за №, чтобы получать зарплату, к данному лицевому счету была привязана банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» №, на данной карте была подключена услуга позволяющая расплачиваться без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей. В его собственности есть телефон марки «Вертекс» кнопочный корпусом черного цвета из пластика, приобретенный летом 2018 года за 500 рублей с рук. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> РБ. Примерно в послеобеденное время около 14-15 часов, когда он находился возле Универмага <адрес> он познакомился с Э.Р. сказала, что ей некуда идти и ему ее стало жалко, и он позвал ее к себе на ночлег, после они поели и взяли такси до <адрес>, время при этом было около 20 часов. Приехав в <адрес> к нему домой, они с ней распили спиртное - водку объемом 0,5 литров, после чего он уснул в зале на диване. ФИО6 сидела рядом на диване смотрела телевизор. Время было около 21 часов. При этом его вышеуказанная банковская карта лежала во внутреннем кармане его куртки, которая лежала на диване в зале. А вышеуказанный его телефон лежал на кресле так же в зале. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов он проснулся и увидел, что ФИО6 дома не было, в этот момент он начал искать свой телефон и не обнаружил, он так же посмотрел свою карту в кармане куртки, и карту так же не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Уралсиб», где взял выписку по своей вышеуказанной карте и увидел, что у него похитили денежные средства в сумме 9 886 рублей 85 копеек. Данная сумма является для нег значительной, так как в настоящее время его работа приостановилась и он не получает заработную плату. Телефон марки «Вертекс» для него материальной ценности не представляет, так как он был старый, кнопочный.

Показаниямисвидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым Калимуллина Э.Р. приходится ему сестрой, дома она не появляется и ведет аморальный образ жизни, распивая спиртные напитки, постоянного заработка не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности управляющего ДО «Отделения Банка Уралсиб» в <адрес> с 2016 года. Так в представленной выписке по банковской карте на имя Потерпевший №1№ указано местное время.

Показаниями свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в ГУП «Башавтотранс РБ» АТП <адрес> около 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГ цены на проезд на общественном транспорте составляет 25 рублей (стоимость одного билета), до ДД.ММ.ГГГГ около 2х лет цена проезда на городском транспорте общественного пользования составляла 20 рублей (цена на один билет). Далее по данному факту он ничего пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым Э.Р., 1990 года рождения, уроженку <адрес> знает около трех лет, не редко бывает, так что она распивала спиртное вместе с ним у него дома по адресу: РБ, <адрес>. Так в последний раз видел Э.Р. в конце февраля 2020 года в числах примерно 24 и 25, она ночевала у него дома, приносила с собой спиртное с едой, он не стал спрашивать, откуда у нее появились деньги. Но денежные средства у нее точно были, так как у нее видел какую-то банковскую карточку, сотового телефона у Э.Р. он в эти дни не видел. Так 25 февраля она ближе к обеденному времени ушла из его дома, больше он ее не видел. Э.Р. ничего у него дома не оставляла, о том, что она совершила кражу банковской карты он узнал от сотрудников ОУР. Далее по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 136-138).

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов из <адрес> РБ тайно похитило банковскую карту «Уралсиб» откуда обналичило денежных средства в сумме 9 886,85 рублей, данная сумма является для него значительной (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен <адрес> расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра предметов и следов имеющих значение по данному уголовному делу не было обнаружено и изъято (л.д. 8-14);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра в кабинете № ОМВД России по <адрес> Э.Р. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» за №, которая в последующем была изъята (л.д. 20-22);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра предметов и следов имеющих значение по данному уголовному делу не было обнаружено и изъято (л.д. 31-37);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение пиццерии «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра предметов и следов имеющих значение по данному уголовному делу не было обнаружено и изъято (л.д. 38-43);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение АЗС «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра предметов и следов имеющих значение по данному уголовному делу не было обнаружено и изъято (л.д. 44-49);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра предметов и следов имеющих значение по данному уголовному делу не было обнаружено и изъято (л.д. 50-55);

Протоколом выемки, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1м. была изъята выписка по счету банковской карты № выпущенная в ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 82-85);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты №, выпущенной в ПАО «Банк Уралсиб» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с детализацией операций по картсчету 40№. Осмотрена банковская карта банка «Банк Уралсиб» за номером 4198 0400 0109 6627. (л.д. 93-95);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РБ, <адрес>А. В ходе осмотра предметов и следов имеющих значение по данному уголовному делу не было обнаружено и изъято (л.д. 112-114);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РБ, <адрес>А. В ходе осмотра предметов и следов имеющих значение по данному уголовному делу не было обнаружено и изъято (л.д. 115-117);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РБ<адрес> В ходе осмотра предметов и следов имеющих значение по данному уголовному делу не было обнаружено и изъято (л.д.118-120);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра предметов и следов имеющих значение по данному уголовному делу не было обнаружено и изъято (л.д. 121-123).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой Калимуллиной Э.Р. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Калимуллиной Э.Р. в совершении предъявленного преступления доказывается как ее собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Калимуллиной Э.Р.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Калимуллиной Э.Р.. по совершенному преступлению квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Калимуллиной Э.Р. суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, явка с повинной (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ л.д.15-16), ее состояние беременности (со слов подсудимой).

Обстоятельств отягчающих наказание Калимуллиной Э.Р. не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Калимуллина Э.Р. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя средней степени, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и ведущей аморальный образ жизни, лишена родительских прав в отношении малолетней ФИО1 2018 года рождения, ее сын ФИО2 обучается в специализированной школе в <адрес> РБ, с ДД.ММ.ГГГГ Э.Р. состоит на учете в отделении по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> как родитель, отрицательно влияющий на детей.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие должного эффекта от ранее назначенного наказания в виде условного осуждения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Калимуллиной Э.Р. и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав Калимуллину Э.Р. от общества назначив наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Калимуллиной Э.Р. подлежит назначить в колонии - поселении.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калимуллину Э.Р. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание по Баймакского районного суда РБ от 04.04.2019 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Калимуллиной Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Калимуллиной Э.Р. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Калимуллиной Э.Р. под стражей с 27 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: выписка по счету банковской карты №, выпущенная в ПАО «Банк Уралсиб» - хранить при уголовном деле, банковскую карту № ПАО «Банк Уралсиб» - оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Калимуллиной Э.Р. содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Калимуллина Э.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная Калимуллина Э.Р. вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Г. Зайдуллин

1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 20 апреля 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимой Калимуллиной Э.Р., ее защитника адвоката Мужавирова З.М.,

при секретаре Сирусиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калимуллиной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Калимуллина Э.Р. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2018 года около 20 часов 00 минут Калимуллина Э.Р., находясь в доме № 23 по улице Коммунистическая г. Баймак РБ, в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и дома никого нет, из зальной комнаты, с поверхности тумбы, тайно похитила смартфон марки «Samsung Galaxy J2 Prime SM-G532F», стоимостью 6790 рублей, и с вешалки в прихожей тайно похитила полушубок женский, стоимостью 1367 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенными скрылась с места совершенного преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий...

... Калимуллиной Э.Р. Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8157 рублей.

В судебном заседании подсудимая Калимуллина Э.Р. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М., защитник Мужавиров З.М., потерпевшая Потерпевший №1 (имеется заявление) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Калимуллина Э.Р. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Калимуллиной Э.Р. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калимуллиной Э.Р., согласно пунктов «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимой Калимуллиной Э.Р., обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Калимуллиной Э.Р. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих вину Калимуллиной Э.Р. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Калимуллиной Э.Р. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, отрицательную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Калимуллиной Э.Р. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Калимуллиной Э.Р. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калимуллину ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калимуллиной Э.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Калимуллина Э.Р. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Калимуллину Э.Р. в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Ранее избранную Калимуллиной Э.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полушубок женский оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Зайдуллин А.Г.

1-78/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года город Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой Салеевой Г.З., ее защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

подсудимой Калимуллиной Э.Р., ее защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Салеевой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, ранее судимой:

- 28.02.2017 года мировым судьей судебного участка судебного района Зилаирского района РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен;

- 16.01.2019 года Сибайским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Калимуллиной ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты> ранее судимой:

- 20.04.2018 года Баймакским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Испытательный срок продлялся на 1 м...

...есяц. Снята с учета 20.11.2018 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст.158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Салеева Г.З. и Калимуллина Э.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды находившийся при потерпевшем.

Салеева Г.З. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Калимуллина Э.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившийся при потерпевшем.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Салеева Г.З. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Калимуллиной Э.Р., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из кармана спортивного костюма, одетой на Потерпевший №2, сотовый телефон марки «Huawei Y3 2017», стоимостью 4240 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который передала Калимуллиной Э.Р. После чего Калимуллина Э.Р. и Салеева Г.З. с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Салеева Г.З. и Калимуллина Э.Р. причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Салеева Г.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, из корыстных побуждений, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что в доме никого нет, путем свободного доступа, из шкафа тайно похитила копилку, не представляющую материальную ценность для потерпевшего, с денежными средствами в сумме 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Салеева Г.З. причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 6 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Калимуллина Э.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в зальной комнате дома, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, тайно похитила из левого верхнего -нужного и правого нижнего наружного карманов куртки, одетой на Потерпевший №3, денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. После чего Калимуллина Э.Р. с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Салеева Г.З. и Калимуллина Э.Р. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного ими обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х., защитники Абдуллина Г.С., Исмагилова А.С., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (имеются заявления), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Салеева Г.З. и Калимуллина Э.Р. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Салеевой Г.З. и Калимуллиной Э.Р. по совершенным преступлениям квалифицированы правильно.

Действия Салеевой Г.З. и Калимуллиной Э.Р. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды находившийся при потерпевшем.

Действия Салеевой Г.З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Калимуллиной Э.Р. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившийся при потерпевшем.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Калимуллиной Э.Р. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Салеевой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, ее беременность.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые Салеева и Калимуллина сами себя ввели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению указанных преступлений. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Салеевой и Калимуллиной обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Согласно документам, имеющимся в деле Калимуллина Э.Р. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом хронический алкоголизм.

Салеева Г.З. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Салеевой Г.З., Калимуллиной Э.Р. и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно достичь без изоляции их от общества назначив наказание в виде условного лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Салеевой Г.З. и Калимуллиной Э.Р., не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салееву ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Салеевой Г.З. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Салеевой наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Салеева своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Салееву в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок.

Наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Калимуллину ФИО17 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 год 2 месяца,

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Калимуллиной Э.Р. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калимуллиной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Калимуллина своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Калимуллину в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок.

Наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от 20.04.2018 - исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Калимуллиной Э.Р. под стражей с 09.02.2019 года по 04.04.2019 года.

Меру пресечения Калимуллиной Э.Р., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смартфон марки «Huawei Y3 2017» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Зайдуллин А.Г.