Калимуллина Гульнара Накиповна

УИД 16RS0047-01-2024-005465-50

Дело № 2-530/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова А.Ф. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

установил:

Закиров А.Ф. обратился в суд с иском к Калимуллиной Г.Н., Назмутдинову Б.Ш. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, в обоснование иска указав, что умершие Назмутдинов Н.Х. и Назмутдинов Ш.Х. приходились родными братьями друг другу и матери истца, а также отцу Камалеевой Э.Н. При этом Назмутдинов Ш.Х. приходится родным отцом Назмутдинова Б.Ш., а Назмутдинов Н.Х. приходится истцу и ответчикам дядей.

Дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежал дедушке истца и ответчиков Назмутдинову Х.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ, и бабушке Назмутдиновой М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти собственниками дома стали Закирова Р.Х., Назмутдинов Ш.Х. и Назмутдинов Н.Х., Назмутдинов Я.Х. При этом Назмутдинов Н.Х. в наследство после смерти родителей не вступал, собственником доли в доме не являлся.

После смерти матери Закировой Р.З. истец принял наследство в виде принадлежащей ей доли в названном доме.

Истец является собственником 6/10 доли в праве собственности на дом. Собственником 1/10 доли являе...

...тся умерший Назмутдинов Ш.Х. и 1/10 доли умерший Назмутдинов Н.Х.

Наследником первой очереди по закону после смерти Назмутдинова Ш.Х. является его родной сын Назмутдинов Б.Ш., который не вступил в наследство, к нотариусу не обращался.

Истец является племянником умершего Назмутдинова Ш.Х. и по праву представления является наследником второй очереди вместо умершей матери.

Назмутдинов Ш.Х. постоянно до самой смерти проживал в вышеуказанном доме вместе с истцом. Истец ухаживал за ним, организовал похороны и все ритуальные мероприятия.

После смерти Назмутдинова Н.Х. в установленные сроки к нотариусу никто из наследников не обращался, но истец фактически принял наследство после его смерти, поскольку проживал в названном доме, нес и продолжает нести расходы по его содержанию, осуществляет все функции собственника.

Кроме того, не установлен факт родственных отношений между матерью истца и ее братьями Назмутдиновым Н.Х. и Назмутдиновым Ш.Х.

Мать истца Закирова Р.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о смерти Закировой Р.Х. записано имя «Разия», отчество «Хусаиновна», также как и в паспорте. При этом в свидетельстве о ее рождении имя записано как «Розия», а отчество «Хосаиновна».

В свидетельстве о рождении истца в графе мать записано – Закирова Р.Х..

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд установить факт того, что Закирова Р.Х. является родной сестрой Назмутдинова Ш.Х., установить факт того, что Закирова Р.Х. является родной сестрой Назмутдинова Н.Х. Установить факт принятия Закировой Р.Х. наследства в виде 1/10 долей в праве собственности на имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Назмутдинова Н.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Закировым А.Ф. наследствав виде 1/10 долей в праве собственности на имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Назмутдинова Ш.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление Росреестра по РТ, нотариальная палата Республики Татарстан, МКУ «Комитет земельный и имущественных отношений ИК МО г.Казани», в качестве ответчика ИК МО г.Казани.

Определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Закирова А.Ф. к Калимуллиной Г.Н., Назмутдинову Б.Ш. прекращено.

Истец в суд явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель ответчика ИК МО г.Казани в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Представители третьих лиц ИК МО г.Казани, МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г.Казани» в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что мать истца Закирова А.Ф. - Закирова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте, а также в свидетельстве о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ имя Закировой Р.Х. записано как «Разия», отчество как «Хусаиновна».

При этом в свидетельстве о рождении ее имя записано как «Розия», а отчество «Хосаиновна».

Родителями Назмутдинова Ш.Х., Назмутдинова Н.Х., Назмутдиновой Р.Х. являлись Назмутдинов Х.Н. и Назмутдинова М.З.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Закировым Ф.М. и Назмутдиновой Р.Х. заключен брак, жене присвоена фамилия Закирова.

В свидетельстве о рождении истца в графе мать записано – Закирова Р.Х..

Анализируя представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения, содержащиеся в органах ЗАГС и архивных документах, суд приходит к выводу, что Закирова Р.Х. является родной сестрой Назмутдинова Ш.Х., Назмутдинова Н.Х.

Установление родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление в данном части удовлетворить.

При жизни Назмутдинову Х.Н. и Назмутдиновой М.З. принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Назмутдинов Х.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Назмутдинова М.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После их смерти собственниками дома стали Закирова Р.Х., Назмутдинов Ш.Х., Назмутдинов Н.Х., Назмутдинов Я.Х.

При этом Назмутдинов Н.Х. в наследство после смерти родителей не вступал, собственником доли в доме не являлся. Доказательств обратному суду не представлено.

Мать истца Закирова Р.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истец принял наследство в виде принадлежащей ей доли в вышеуказанном доме.

Истец является собственником 6/10 доли в праве собственности на дом. Собственником 1/10 доли является умерший Назмутдинов Ш.Х. и 1/10 доли умерший Назмутдинов Н.Х.

Наследником первой очереди по закону после смерти Назмутдинова Ш.Х. является его родной сын Назмутдинов Б.Ш., который не вступил в наследство, к нотариусу не обращался. Доказательств обратному суду не представлено.

Истец является племянником умершего Назмутдинова Ш.Х. и по праву представления является наследником второй очереди вместо умершей матери.

Назмутдинов Ш.Х. постоянно до самой смерти проживал в вышеуказанном доме вместе с истцом. Истец ухаживал за ним, организовал похороны и все ритуальные мероприятия. Доказательств обратному суду не представлено.

После смерти Назмутдинова Н.Х. в установленные сроки к нотариусу никто из наследников не обращался, но Закирова Р.Х. фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку проживала в названном доме, несла расходы по его содержанию, осуществляла все функции собственника.

Таким образом, после смерти Назмутдинова Н.Х. - Закирова Р.Х. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти Назмутдинова Ш.Х. - Закиров А.Ф. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия наследства умершей Закировой Р.Х. и Закировым А.Ф. после смерти наследодателей Назмутдинова Н.Х. и Назмутдинова Ш.Х. подтверждается представленными суду документами и по существу никем не оспаривалось, сведений о правопритязании иных лиц на наследственное имущество суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд находит исковые требования Закирова А.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Закирова А.Ф. удовлетворить.

Установить, что Закирова Р.Х., умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой Назмутдинова Ш.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Закирова Р.Х., умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой Назмутдинова Н.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Закировой Р.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследствав виде 1/10 долей в праве собственности на имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Назмутдинова Н.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Закировым А.Ф. наследства в виде 1/10 долей в праве собственности на имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Назмутдинова Ш.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья А.Р. Андреев