Калиниченко Вячеслав Андреевич

Судья Алексеев Е.С.

Дело №22-2062/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 26 ноября 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В.,

при секретаре Митыповой С.Р.,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденного Калиниченко В.А.,

адвоката Алферовой О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Сотникова Б.Д.на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2020 года, которым

Калиниченко В.А., родившийся ... в <...>, судимый:

-06.09.2010 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2012 г. условное осуждение по приговору от 6 сентября 2010 г. отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в колонии общего режима; постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 22 сентября 2016 г. действия Калиниченко по ч. 2 ст. 159 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы, освоб...

...ожденного 10 марта 2017 г. по отбытию наказания;

- 05.12.2017 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Заиграевского районного суда РБ от 11 апреля 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24.01.2020 Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 5 декабря 2017 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 декабря 2017 г., назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заиграевского районного суда РБ от 24 января 2020 года, назначено Калиниченко окончательное наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калиниченко отменена.

Срок наказания Калиниченко В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ Калиниченко В.А. в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 13 октября 2020 г.по день вступления приговора от 24 января 2020 г. в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворен, взыскано в ее пользу с осужденного Калиниченко В.А. 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурораПетушковой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Калиниченко В.А., его защитника - адвоката Алферовой О.Н., возражавших в удовлетворении представления прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Калиниченко В.А. признан виновным в совершении 9 декабря 2019 года около 23 часов тайного хищения из гаража, расположенного по адресу: <...>, имущества, принадлежащего ФИО1, причинив последней значительный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Калиниченко В.А. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор полагает приговор суда подлежащим изменению, путем исключения из резолютивной части приговора указания о зачете Калиниченко В.А. в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 13 октября 2020 года до дня вступления в законную силу приговора от 24 января 2020 года, а также путем указания о зачете в срок лишения свободы срока отбытого наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от 24 января 2020 года с 04 февраля 2020 года. Кроме того, Калиниченко судом отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде без избрания иной меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Калиниченко В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным Калиниченко ходатайством.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Калиниченко обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола судебного заседания установлено, что суд удостоверился в том, что Калиниченко осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

Действия Калиниченко судом квалифицированы правильно по пунктам «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 сентября 2010 года и 5 декабря 2017 года, не образующих рецидива преступлений, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: <...> возраст, <...> состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с чем, суд правильно посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, обоснованно не усмотрел оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ.

Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Гражданский иск удовлетворен на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления,в резолютивной части приговора суд первой инстанции правильно указал об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи отбыванием осужденным реального наказания по другому приговору.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Суд ошибочно указал о зачете Калиниченко В.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 13 октября 2020 года по день вступления приговора от 24 января 2020 года в законную силу.

Довод апелляционного представления о том, что суд не разрешил вопрос о зачете в срок лишения свободы срока наказания, отбытого Калиниченко по приговору Заиграевского районного суда от 24 января 2020 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2020 года в отношении КАЛИНИЧЕНКО В.А. – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Калиниченко в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ времени его нахождения под стражей.

Зачесть в срок наказания Калиниченко В.А. время, отбытое по приговору от Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2020 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.В. Ралков

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 24 января 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого Калиниченко В.А.,

защитника - адвоката Халматова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Калиниченко Вячеслава Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 06.09.2010 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п.«г» ч.2 ст.161, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.05.2012 г. условное осуждение по приговору от 06.09.2010 г. отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в колонии общего режима; постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 22.09.2016 г. по приговору от 06.09.2010 г. его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев, освобожденного 10.03.2017 г. по отбытию наказания;

4) 05.12.2017 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, у...

...словно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заиграевского районного суда РБ от 11.04.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Калиниченко В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: СНТ <адрес> Республики Бурятия, ул. №, уч. №, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки М. с государственным регистрационным знаком № rus, принадлежащим ФИО1

Реализуя преступный умысел, Калиниченко находясь в том же месте и время, сел на водительское сиденье автомобиля М. с государственным регистрационным знаком № 03 rus, ключом зажигания завел двигатель указанного автомобиля, выехал из гаража ограды дома по вышеуказанному адресу и продолжил движение по автодороге в направлении <адрес> РБ, тем самым Калиниченко неправомерно, без соответствующего разрешения владельца, без цели хищения, завладел автомобилем марки М. с государственным регистрационным знаком № rus, то есть совершил угон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1 стоимостью 300 000 рублей.

Подсудимый Калиниченко виновным себя признал полностью, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Халматов В.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калиниченко, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калиниченко В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей, не образующих рецидива преступлений, удовлетворительные и отрицательные характеристики по месту жительства, отрицательные характеристики уголовно-исполнительной инспекции; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для избрания более мягкого вида наказания.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» поскольку в материалах уголовного дела не имеется достаточных сведений о том, оказало ли такое опьянение существенное влияние на формирование у Калиниченко преступного умысла. В судебном заседании данное обстоятельство сторонами не выяснялось.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Калиниченко, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 05.12.2017 г., поскольку исправление осужденного возможно в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Исходя из личности осужденного, наличие у него нарушений при исполнении предыдущего приговора, суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание, назначенное Калиниченко, подлежит отбытию им в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калиниченко Вячеслава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Калиниченко условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.12.2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05.12.2017 г. и окончательно назначить Калиниченко наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительном колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калиниченко изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24 января 2020 г.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Калиниченко в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Калиниченко, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Алексеев Е.С.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 13 октября 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Сотникова Б.Д.,

подсудимого Калиниченко В.А.,

защитника - адвоката Мурзина П.Ю.,

потерпевшей Канонеровой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Калиниченко Вячеслава Андреевича, родившегося 13 апреля 1993 года в с. Илька Заиграевского района Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, проживающего в СНТ «Солнечный» Заиграевского района РБ, ул. 15, д. 8, судимого:

1) 6 сентября 2010 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2012 г. условное осуждение по приговору от 6 сентября 2010 г. отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в колонии общего режима; постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 22 сентября 2016 г. действия Калиниченко по ч. 2 ст. 159 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основ...

...ании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 10 марта 2017 г. по отбытию наказания;

2) 5 декабря 2017 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Заиграевского районного суда РБ от 11 апреля 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 24 января 2020 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 5 декабря 2017 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 декабря 2017 г., назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

9 декабря 2019 г. около 23 часов Калиниченко В.А., находясь в доме 40 кв. 1 ул. Чурилова с. Илька Заиграевского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение автомобиля Mazda Capella с государственным регистрационным знаком Х 390 ТТ 22 RUS, принадлежащего Канонеровой В.Л., из гаража Илькинской врачебной амбулатории ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ», расположенного по адресу: с. Илька Заиграевского района РБ, ул. Заводская, 8.

Реализуя преступные намерения, 9 декабря 2019 г. около 23 часов 30 минут Калиниченко путем взлома пробоя навесного замка незаконно проник в данный гараж – помещение специально предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил:

-автомобиль Mazda Capella Х 390 ТТ 22 RUS с номером кузова GFEP – 101869 с ключом зажигания и брелоком автосигнализации стоимостью 145 000 рублей и находящимся в нем имуществом:

-компрессор для подкачки колес стоимостью 600 рублей,

-домкрат металлический стоимостью 2 000 рублей,

-ящик с инструментами – головками в количестве 10 штук стоимостью 1 000 рублей,

-стартовые провода стоимостью 400 рублей,

-бланк страхового полиса № 3005693464,

-бланк диагностической карты № 092170011901528,

-бланк извещения о дорожно – транспортном происшествии,

-квитанция № 5362273,

-квитанция № 5362274,

-визитная карточка,

-бланк страхового полиса № 778489.

С похищенным имуществом Калиниченко скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. Канонеровой В.Л. значительный материальный ущерб в размере 149 000 рублей.

Подсудимый Калиниченко В.А. вину признал полностью, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник – адвокат Мурзин П.Ю. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и потерпевшая Канонерова В.Л. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калиниченко В.А. суд квалифицирует п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 сентября 2010 г. и 5 декабря 2017 г., не образующих рецидива преступлений, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Калиниченко преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для условного осуждения.

Назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Заиграевского районного суда РБ от 24 января 2020 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное Калиниченко наказание, подлежит отбытию им в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Канонеровой В.Л. о возмещении имущественного вреда, подлежит удовлетворению, поскольку виновность Калиниченко В.А. в причинении вреда установлена в судебном заседании.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калиниченко Вячеслава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заиграевского районного суда РБ от 24 января 2020 г., назначить Калиниченко окончательное наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калиниченко изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Калиниченко В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Калиниченко В.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 13 октября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Канонеровой Веры Лазаревны удовлетворить, взыскать в ее пользу с осужденного Калиниченко Вячеслава Андреевича 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Калиниченко В.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Алексеев Е.С.

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 05 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Калиниченко В.А., его защитника - адвоката Ванкеева Б.Ж., представившего удостоверение №и ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАЛИНИЧЕНКО ВЯЧЕСЛАВА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты> судимого

06 сентября 2010 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в колонию общего режима; постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 03 июля 2016 года действия Калиниченко В.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, снижено наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания до 04 дет 10 месяцев лишения свободы; 10 м...

...арта 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Калиниченко В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 11 апреля 2017 года около 16 часов в лесном массиве в 10 метрах северо-восточнее от остановки общественного транспорта «<адрес> <адрес>, расположенного на <адрес> восточнее от лесной тропинки, Калиниченко В.А., реализуя прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, сорвал два куста дикорастущей конопли, не установленной следствием массы. Около 17 часов 10 минут того же дня на берегу реки Уда, расположенном в <адрес> <адрес> Республики Бурятия, Калиниченко из данных кустов дикорастущей конопли, с использованием растворителя, путем термической обработки приобрел наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на высушенное состояние массой не менее 0,924 грамма, смешал с его табаком. Образовавшуюся смесь общей массой 6,6 грамма Калиниченко завернул в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил в кармане своей куртки. 12 сентября 2017 года около 19 часов на остановке общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> г, <адрес>, Калиниченко был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г.Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП. В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут 12 сентября 2017 года в помещении стационарного поста полиции, расположенного по ул. Тулаева, 108 Октябрьского района г.Улан-Удэ, у Калиниченко обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 6,6 грамма, являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на высушенное состояние 0, 924 грамм, которое в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый Калиниченко В.А. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, защитник Ванкеев Б.Ж. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает что обвинение, предъявленное Калиниченко В.А. в совершении преступления, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Калиниченко В.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Калиниченко Вячеслава Андреевича по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы характеризующие личность Калиниченко В.А. материалы дела: личность установлена <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания Калиниченко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Калиниченко В.А. суд усматривает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие беременности у гражданской супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и перевоспитания назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом применить ст.73 УК РФ об условном осуждении. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел. С учетом личности подсудимого, в том числе его материального положения, суд считает необходимым не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей за оказание адвокатом Ванкеевым Б.Ж. юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЛИНИЧЕНКО ВЯЧЕСЛАВА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного Калиниченко В.А. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Калиниченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, полиэтиленовый сверток, бумажный конверт с двумя ватными тампонами, табачную смесь, пропитанную наркотическим средством масло каннабиса 6,2 г. - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 825 рублей за оказание адвокатом Ванкеевым Б.Ж. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-728/2017