Калинин Эдуард Станиславович

Мировой судья Огнев Д.С. Дело №11а-91/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июня 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Барсуковой,

при секретаре А.В. Трубачеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю на определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 20 мая 2016 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени с Калинина Э.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Калинина Э.С. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 596 руб. 80 коп., задолженности по пени налогу на имущество в размере <данные изъяты>., задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от 20.05.2016 заявление Межрайонной ИФНС России № по АК возвращено заявителю, в связи с тем, что к заявлению не приложены доказательства, достоверно подтверждающие получение должником заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением, Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась с частной жалобой в районный суд, в которой просит определение мирового судьи от 20.05.2016 отменить, поскольку полагает, что заявитель свои обязанности исполнил в полном объеме, направив должник...

...у заказным письмом с уведомлением судебный приказ и приложенные к нему документы, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 10.05.2016.

В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п.2ч.1 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 123.3 настоящего Кодекса.При вынесении определения, мировой судья исходил из того, что при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю не приложены доказательства, вручения судебного приказа и приложенных к нему документов должнику.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

В силу положений ч.2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Таким образом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа налоговый орган должен был предоставить суду доказательства вручения судебного приказа и приложенных к нему материалов должнику.

В качестве доказательства вручения должнику судебного приказа, заявителем представлен список внутренних почтовых отправлений № от 10.05.2016, из которого следует, что в адрес должника направлено заказное письмо с уведомлением, содержащее заявление о выдаче судебного приказа и приложение к нему.

Данные обстоятельства правомерно расценены мировым судьей как не позволяющие сделать вывод о соблюдении налоговым органом обязанности по вручению судебного приказа должнику, поскольку копия реестра почтовых отправлений не позволяет суду убедиться в получении адресатом почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что налоговым органом не соблюдены требования ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем, обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа. Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению налогового органа в суд с тем же заявлением с соблюдением требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю на определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 20 мая 2016 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени с Калинина Э.С. - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Барсукова