Калинкин Валерий Вячеславович

№ 2-928/2024

44RS0027-01-2024-001146-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Поляковой И.С., рассмотрев исковое заявление Калинкиной Н.И. в интересах Калинкина А.В. к Калинкину В.В., АО «ЕИРКЦ», ООО «Коммунальщик», АО «РСП ТПК КГРЭС», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», МКУП «ЭкоВодТехнологии», АО «Костромская сбытовая компания», ООО «Экотехноменеджмент», ООО «Новатек-Кострома» об определении порядка и размера участия в оплате и коммунальных услуг,

установил:

представитель истца Калинкина Н.И. обратилась в суд в интересах Калинкина А.В. с указанным иском, в котором указала, что истцу и ответчику принадлежит на праве собственности по № доли квартиры, расположенной по адресу: (,,,) Фактически квартирой пользуется – проживает в ней ответчик Калинкин В.В. Ссылаясь на положения ст. 219, 249 ГК РФ просит суд установить за истцом и ответчиком обязанность оплачивать коммунальные услуги за квартиру по адресу: Костромская (,,,) в следующем порядке: 50% платежей истец, 50% платежей ответчик и 100% оплату холодного водоснабжения, водоотведения, электроэнергию (по показаниям счетчиков), обращение с ТБО, газоснабжения с ответчика Калинкина В.В.

Истец Калинкин А.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания от него в суд не ...

...поступало.

Представитель истца Калинкина Н.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования.

Ответчик Калинкин А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик АО «ЕИРКЦ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в отзыве, поступившем в суд представитель ответчика заместитель управляющего директора Толстова Л.Н. указала, что не считают АО «ЕИРКЦ» ответчиком по делу, поскольку оно не наделено полномочиями по самостоятельному определению доли собственников на участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, а также определению порядка оплаты за ЖКУ. Просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ООО «Коммунальщик», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Председатель Яганова С.В. в отзыве на исковое заявление указала, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ООО «НОВАТЭК-Кострома» извещённый о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Ответчик ПАО «Костромская сбытовая компания» извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не считает себя надлежащим ответчиком по указанному спору, так как не обладает полномочиями по определению порядка и размера участия собственников в расходах по оплате.

Ответчик МКУП «ЭкоВодТехнологии» извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В ходатайстве представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия, оставив рассмотрение спора на усмотрение суда.

Ответчик ООО «Экотехноменеджмент» извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. К данным выводам суд приходит на основании следующего.

Как видно из материалов дела, Калинкину Н.И. и Калинкину В.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (,,,), по № в праве собственности (л.д. 12-17).

В указанной квартире зарегистрирован 1 человек – Калинкин В.В. (л.д.20).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Платы за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.9).

В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. От 02.03.2021, с изм. от 27.04.2021), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении.

В силу п. 42 (1) тех же Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При этом в соответствии с подп. «е» п.4 Правил под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении (п. 148(34) Правил).

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платёжного документа.

Временное неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37 Постановления).

С учётом приведённых выше норм и разъяснений, а также установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах по внесению платы за коммунальные услуги следующим образом.

Согласно действующему законодательству, размер платы за содержание, включающий в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в таком доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном дом, не зависит от количества лиц, проживающих в жилом помещении, определяется исходя из объёма потреблённого ресурса, площади жилого помещения и соответствующего тарифа.

Обязанность по внесению платы за содержание и взносов на капитальный ремонт лежит на собственниках жилого помещения.

В этой связи расходы на оплату отопления, содержания и уплату взносов на капитальный ремонт подлежит распределению между собственниками квартиры пропорционально их долям в праве собственности.

При отсутствии между собственниками соглашения по оплате ЖКУ подлежит определению порядок участия каждого из них в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, что будет являться основанием для выдачи отдельных платёжных документов собственникам жилого помещения.

Таким образом, расходы на оплату коммунальных услуг подлежит распределению по № доли каждому: Калинкиу А.В. и Калинкина В.В.

Из материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, производится по индивидуальным приборам учёта, установленным в квартире сторон.

В связи с тем, что начисления по оплате за природный газ производится по тарифу, а в жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик Калинкин В.В.

Таким образом, расходы за указанные услуги должны быть возложены на пользователей данными видами услуг. С учётом того, что из показаний истца следует, что указанным жилым помещением пользуется ответчик Калинкин В.В., а им данный факт не опровергнут. Суд приходит к выводу о том, что оплачивать коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, природный газ, электроэнергию должен в полном объёме Калинкин В.В.

Начисление за ТБО производится из числа лиц зарегистрированных в жилом помещении. В квартире зарегистрирован Калинкин В.В. в связи с чем, расходы по внесению платы за обращение с ТБО подлежат возложению на него.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калинкиной Н.И. в интересах Калинкина А.В. - удовлетворить.

Определить следующие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги: по оплате содержания и ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (,,,), а именно:

по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома: по отоплению, освещению, водоснабжению, подогреву, а также по оплате расходов на оплату услуг председателя дома, по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: (,,,), по оплате капитального ремонта жилого помещения: с Калинкина А.В. – № доли вышеуказанных платежей, с Калинкина В.В. – № доли вышеуказанных платежей, в связи с чем, внести изменения в соответствующие лицевые счета, открытые на указанное жилое помещение, установив оплату следующим образом:

- по лицевым счетам АО «РСП ТПК КГРЭС» (в части отопления), ООО «Коммунальщик», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» Калинкина А.В. – № доли вышеуказанных платежей, с Калинкина В.В. – № доли вышеуказанных платежей;

По остальным коммунальным услугам: электроэнергия, водоснабжение по ИПУ, горячее водоснабжение по ИПУ, водоотведение, газоснабжение, услуги ООО «ЭкоТехноМенеджмент» оплату отнести на Калинкина Валерия Вячеславовича.

Решение суда является основанием ресурсоснабжающим организациям, управляющей компании, а также АО «ЕИРКЦ» для отдельного начисления платы за указанные услуги каждому сособственнику жилого помещения отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенному порядку и направлении счетов на оплату по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соловьёва Н.Б.

Мотивировочное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

протокол об административном правонарушении АП 44/951902

дело № 5- 167/2020

Постановление

г. Волгореченск Костромской области 09 мая 2020 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Соловьёва Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Калинкина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в (,,,), зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), официально не трудоустроенного, разведенного, иждивенцев не имеющего,

установил:

Калинкин В.В. 08 мая 2020 года в 17 час. 40 мин., в нарушение требований п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239, п. 1 Постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения ранее повышенной готовности на территории Костромской области» покинул место проживания.

По данному факту 09 мая 2020 года сотрудником полиции ОМВД России по г. Волгореченску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Калинкин В.В. пояснил, что постоянно проживает по адресу регистрации. 08 мая 2020 года покинул место проживания для того, чтобы встретить сожительницу, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что в связи с риском заражения коронавирусной инфекцией на территории Костромской области введен режим повышенной готовности он знал, но нарушил требование о самоизоляц...

...ии.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, за совершение которого предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 Распоряжения губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года № 128-р (в ред. от 31 марта 2020 года № 162-р) на территории Костромской области введен режим повышенной готовности с 18-00 часов 17 марта 2020 года.

Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (пп. «в»).

В силу пп. 3 п. 1 Постановления губернатора Костромской области от 4 апреля 2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Костромской области» до улучшений санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны находиться на территории Костромской области, не покидать места проживания (пребывания).

В судебном заседании установлено, что Калинкин В.В. покинул место своего проживания, в нарушение вышеуказанных норм.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу о виновности Калинкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кроме признания вины, факт совершения правонарушения Калинкиным В.В. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2020 года;

- рапортом сотрудника полиции Д..;

- объяснениями Калинкина В.В. от 09 мая 2020 г.;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 мая 2020 года в отношении Калинкина В.В.;

- копией постановления о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Калинкина В.В. от 08 мая 2020 года;

- другими материалами.

Протокол в отношении Калинкина В.В. составлен уполномоченным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена.

Решая вопрос о назначении наказания за допущенное административное правонарушение физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что Калинкин В.В. повторно привлекается к административной ответственности за административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Калинкину В.В. наказание в виде административного штрафа, с учетом материального положения лица, штраф назначается в минимальном размере, установленном законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Калинкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по КО (ОМВ России по Костромской области), ИНН 4401005116, р/счет 40101810700000010006, БИК 043469001, ОКТМО 34706000, КПП 440101001, КБК 18811601201019000140, идентификатор 18880344200449518993.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Н.Б. Соловьёва