Калинкин Юрий Алексеевич

№ 5-1246/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д. 3 03 сентября 2021 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Калинкина Юрия Алексеевича, ...,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2021 года в 13.00 часов Калинкин Ю.А. находился во взрослой поликлинике <адрес обезличен> без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил правила поведения обязательные для исполнения, введенные на территории Республики Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)».

При рассмотрении дела в судебном заседании Калинкин Ю.А. не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закон...

...а от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан принят Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», который обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки (п.п. 1 п. 5 Указа).

Вина Калинкина Ю.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> в отношении Калинкина Ю.А., которым зафиксирован факт невыполнения им правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, рапортом должностного лица, объяснением Калинкина Ю.А., а также другими материалами дела.

Таким образом, Калинкин Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калинкина Ю.А. не установлено.

С учетом характера и установленных обстоятельств совершенного правонарушения, судья назначает Калинкину Ю.А. административное наказание в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калинкина Юрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ф. Барашихина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Улан-Удэ 21 ноября 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Байкальские коммунальные системы» на постановление начальника специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ от 30 октября 2012 года о признании ООО «Байкальские коммунальные системы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Байкальские коммунальные системы» с жалобой на постановление начальника специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ООО «Байкальские коммунальные системы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей

В судебном заседании от представителя ООО «Байкальские коммунальные системы» Ю.Л. Прозоровских поступило заявление об отзыве жалобы.

Исследовав представленные в дело материалы, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе ООО «Байкальские коммунальные системы».

В соответствии со ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Поскольку представитель ООО «Байкальские коммунальные системы» отказался от жалобы, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе ООО «Байкальские коммунальные сист...

...емы» на постановление начальника специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.4. и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе ООО «Байкальские коммунальные системы» на постановление начальника специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: З.А. Цыденжапов

Дело № 2-2834/2023

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года. г.Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Федосеевой А.А., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Грачевой Риме Алексеевне, Калинкину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчикам Грачевой Р.А., Калинкину Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени за просрочку указанных обязательств за жилое помещение, расположенное по <адрес>, за период времени с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно в размере 50 213 рублей 85 копеек; 6638 рублей 88 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 26 февраля 2022 года по 01 июня 2023 года включительно; пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная со 02 июня 2023 года до даты его фактического исполнения; а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления, устного объяснения представителя истца Федосеевой А.А., данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. В период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплату за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 213 рублей 85 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета - расчет задолженности ООО «МосОблЕИРЦ», а также расчетом задолженности и пени ООО «Газпром теплоэнерго МО» за данный период. Согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области №116 от 17.01.2019 ООО «Газпром ...

...теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области». На день подачи искового заявления о взыскании задолженности в суд ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 7,50%. Размер пени по состоянию на 01 июня 2023 составляет 6638 рублей 88 копеек. Определением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков за указанный период времени был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили и не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно копии выписки из домой книги в жилом помещении, расположенном по <адрес>, зарегистрированы в качестве проживающих Грачева Р.А., Калинкин Ю.А.; данная квартира является муниципальной (л.д. 8).

Согласно справке по лицевому счету по указанной квартире, расчёту задолженности – лицевой счёт открыт на имя Грачевой Р.А. с указанием в качестве проживающих в данном жилом помещении по указанному лицевому счёту двух человек; размер задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период времени с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно составляет 50 213 рублей 85 копеек, размер пени – 6638 рублей 88 копеек за период времени с 26 февраля 2022 года по 01 июня 2023 года включительно (л.д.9-14, 15-17).

01 марта 2023 мировым судьей 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период времени; от Колинкина Ю.А. поступили письменные возражения на исполнение судебного приказа, и он был отменён 15 мая 2023 года (л.д. 18-19).

Постановлением Главы городского округа Серпухов Московской области от 17.01.2019 № 116 единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области», определено ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (л.д. 20, 21-22).

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 1923 рубля 98 копеек, из которых 902 рубля 55 копеек за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении Грачевой Р.А., 1021 рубль 43 копейки за подачу документов в суд в отношении П. (л.д. 6, 7).

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ и ст. 69 Жилищного кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1-3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Согласно ст. 678 ГК РФ и ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также пени за неисполнение указанного обязательства в соответствии с представленным расчетом за указанный период времени: ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении в качестве проживающих, не отказалась от права своего проживания в нём; ответчики использует свое право на получение предоставленных коммунальных услуг, производя оплату начисленных коммунальных платежей не в полном объёме; ООО «Газпром теплоэнерго МО» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в соответствии с представленным расчетом – доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскании неустойки, начиная со 02 июня 2023 года до даты его фактического исполнения без указания конкретной суммы взыскания и периода взыскания, не подлежат удовлетворению, как нарушающие процессуальные права ответчиков, предусмотренные ст.35 ГПК РФ (в частности, дача объяснений, предоставление доказательств, приведение доводов по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, предоставление возражений относительно доводов своих оппонентов), нарушающие принципы гражданского процесса, предусмотренные ст.12 ГПК РФ (состязательность и равноправие сторон), а также, учитывая, что данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке, оно не соответствует положениям п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ, что не лишает истца в дальнейшем права на подачу иска с требованиями о взыскании неустойки с ответчиков в случае неисполнения последними своих обязательств в последующие периоды при соблюдении истцом вышеуказанных положений гражданско-процессуального законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, подлежала оплате государственная пошлина при подаче настоящего иска в суд в размере 1905 рублей 58 копеек, из которых только 902 рубля 55 копеек оплачено за подачу настоящего иска и подлежат взысканию в пользу истца.

Стороной истца не представлено доказательств оплаты госпошлины на сумму 1003 рублей 03 копеек при подаче рассматриваемого иска по настоящему гражданскому делу – имеется платежное поручение на оплату госпошлины в сумме 1021 рубль 43 копейки за подачу документов в суд в отношении П., в связи с чем данный платёжный документ не имеет отношения к рассматриваемому иску, тем более, что сумма в указанном размере не соответствует цене настоящего иска. Сторона истца не лишена возможности возврата указанной суммы из соответствующего бюджета в соответствии с положениями налогового законодательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в равных долях в доход государства подлежат взысканию вышеуказанные 1003 рубля 03 копейки в качестве государственной пошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.672, 678 ГК РФ, ст.ст.69, 153-156 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков Грачевой Римы Алексеевны, Калинкина Юрия Алексеевича солидарно в пользу истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» 50 213 рублей 85 копеек в качестве задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период времени с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно; 6638 рублей 88 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 26 февраля 2022 года по 01 июня 2023 года включительно; 902 рубля 55 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 57 755 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная со 02 июня 2023 года до даты его фактического исполнения; о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1003 рублей 03 копеек - отказать.

Взыскать с ответчика Грачевой Римы Алексеевны государственную пошлину в доход государства в сумме 501 рубля 51 копейки.

Взыскать с ответчика Калинкина Юрия Алексеевича государственную пошлину в доход государства в сумме 501 рубля 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года.

Дело № 2-3930/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005079-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. Серпухов Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Карагодина О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием истца Калинкина Ю.А.,

ответчика Грачевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкина Юрия Алексеевича к Грачевой Риме Алексеевне об определении порядка и размера в оплате жилищно-коммунальных услуг, разделении долга по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Калинкин Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Грачевой Р.А., в котором просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания в жилом помещении по <адрес>, в соответствии с занимаемой каждым жилой площадью, а также разделить образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам с учетом выплат, производимых истцом в настоящее время по судебному приказу.

Свои требования истец мотивирует тем, что зарегистрирован в двухкомнатной муниципальной квартире, общей площадью 52,2 кв.м, жилой площадью 27,9 кв.м ( проживает в комнате, площадью 10,8 кв.м). В указанной квартире также зарегистрирована его бывшая жена (брак расторгнут <дата>) Грачёва Р.А., которая не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец пенсионер и ветеран труда с <дата>, с 2020 года по настоящее время все судебные приказы выплачивает самостоятельно с пенсии. Общий долг составляет 344346,33 руб., выплатить который он один не в состоянии. Соглашения об определении порядка пользова...

...ния и оплаты за жильё и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истец Калинкин Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что с ответчиком Грачевой Р.А. в настоящее время проживают в одной квартире, но брак между ними расторгнут. Добровольно договориться с Грачевой Р.А. об оплате задолженности по коммунальным платежам не получилось.

Ответчик Грачева Р.А. в судебном заседании не возражала против определения доли в оплате за спорное жилое помещение, пояснив, что выплачивать образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам ей нечем, поскольку судебными приставами-исполнителями в настоящее время взыскиваются с нее денежные средства в счет погашения кредитов.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела спорным является жилое помещение, расположенное по <адрес>, которое на основании ордера от 13.07.1988 на жилое помещение №1080 было выдано Грачевой Р.А. на семью их четырёх человек на право занятия указанного жилого помещения (л.д. 27).

В данной квартире зарегистрированы истец Калинкин Ю.А. с 28.02.1989, ответчик Грачева Р.А. с 28.02.1989 (л.д. 26).

Согласно выписке из лицевого счета, по <адрес> имеется задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги по состоянию на август 2023 г. в размере 344346, 33 руб. (л.д.28).

Также в материалы дела представлена копия технического паспорта на квартиру <адрес>, составленного по состоянию на 31.07.2023 (л.д. 16).

Требования истца об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не противоречат закону. Суд считает необходимым определить долю сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому истец вправе потребовать от наймодателя и других нанимателей заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с представленным свидетельством о расторжении брака <дата> между Калинкиным Ю.А. и Грачевой Р.А. брак был прекращен на основании решения мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <дата> (л.д. 12).

Таким образом, как усматривается из представленного свидетельства о расторжении брака между истцом и ответчиком, а также из объяснений сторон судом установлено, что стороны не ведут общего хозяйства и не имеют общего бюджета, то стороны должны самостоятельно производить оплату пропорционально исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении и равных прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению: необходимо определить долю Калинкина Юрия Алексеевича в размере 1/2 доли в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по <адрес>; определить долю Грачевой Римы Алексеевны в размере 1/2 доли в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для ежемесячной выдачи отдельных квитанций для самостоятельной оплаты начисляемых платежей в указанных долях. Размер платежей, установленный настоящим решением суда действует до изменения состава лиц в квартире, приватизации квартиры, либо до заключения нанимателями иного письменного договора по оплате.

Разрешая исковые требования о разделе задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлены справки по арестам и взысканиям на имя истца Калинкина Ю.А., из которых усматривается, что с истца удерживается оплата в счет задолженности перед Серпуховским филиалом ООО «Газпром теплоэнерго МО» (л.д. 17-24).

В соответствии с судебными приказами в отношении Калинкина Ю.А. и Грачевой Р.А., представленными по запросу суда мировым судьей 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, с указанных лиц в солидарном порядке взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по <адрес> за период с 2015г. по 2022г.

Из материалов дела усматривается, что долг по жилищно-коммунальным платежам образовался до момента определения между сторонами порядка и размера участия каждого в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры.

По общему правилу, внесение платы сособственниками производится на основании единого платежного документа. При несогласии с таким порядком оплаты любой из сособственников вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения для внесения платы по отдельному платежному документу.

Поскольку сторонами по делу вопрос о заключении отдельного соглашения об оплате в период образования задолженности не ставился, то плата обоснованно начислена по единому лицевому счету, для раздела которого до определения порядка и размера участия каждого в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, правовых оснований не имеется.

Истец вправе защищать свои права иным образом, в том числе путем предъявления иска к другим лицам, зарегистрированным в спорном жилом помещении, в случае оплаты истцом всей задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры, о взыскании выплаченных сумм, за вычетом доли, приходящейся на истца.

Таким образом, исковые требования Калинкина Ю.А. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калинкина Юрия Алексеевича удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания в жилом помещении по <адрес>, в следующем порядке:

- Грачевой Риме Алексеевне, <дата> рождения, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей,

- Калинкину Юрию Алексеевичу, <дата> рождения, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей.

Решение суда является основанием для отдельного начисления платежей за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по <адрес> соразмерно установленных сторонам долей, путем выдачи отдельных платежных документов.

Исковые требования Калинкина Юрия Алексеевича о разделе задолженности по коммунальным услугам - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Карагодина О.А.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2023 года.