Калинкина Мария Павловна
Дело 2-234/2014 ~ М-261/2014
В отношении Калинкиной М.П. рассматривалось судебное дело № 2-234/2014 ~ М-261/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тюменцевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Ромашовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калинкиной М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калинкиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-234/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.,
при секретаре Зибен М.А.,
с участием помощника прокурора Юрина А.Г., представителя ответчика Миняйловой Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Тюменцевского района в интересах Калинкиной М.П. к КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ» и МУП «Фармация» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать медицинское изделие,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тюменцевского района в интересах Калинкиной М.П. обратился в суд к КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ» и МУП «Фармация» с указанным иском.
В обоснование исковых требований указал, что Калинкина М.П. страдает заболеванием - <данные изъяты>. В связи с указанным заболеванием, ДД.ММ.ГГГГ. КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ» Калинкиной М.П. был выписан льготный рецепт на медицинское изделие – тест полосок OneTouch Select в количестве 50 шт. С указанным рецептом она обратилась в МУП «Фармация», но ей было отказано в выдаче медицинского изделия со ссылкой на его отсутствие в аптеке. В соответствии с установленным законодательством порядком, в случае временного отсутствия изделия медицинского назначения, аптечное учреждение должно осуществить отпуск аналогичного медицинского изделия или медицинского изделия по вновь выписанному рецепту. В установленном порядке Калинкина М.П. не была обеспечена медицинским изделием.
Прокурор просит признать незаконным бездействие МУП «Фармация» по не обеспечению Калинкиной М.П. медицинским изделием – тест полосками OneTouch Select, обяза...
Показать ещё...ть МУП «Фармация» выдать Калинкиной М.П. медицинское изделие – тест полоски OneTouch Select в количестве 50 шт.
В судебном заседании помощник прокурора Тюменцевского района Юрин А.Г. отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по предоставлению Калинкиной М.П. медицинского изделия – тест полосок OneTouch Select.
Суду представлены заявления Калинкиной М.П. и и.о. прокурора Тюменцевского района об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Кроме того, из рецептурных бланков, представленных МУП «Фармация», следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Калинкиной М.П. были получены тест полосок OneTouch Select.
Истцы добровольно отказался от иска, им разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Так как тест-полоски были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи прокурором Тюменцевского района искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), то с ответчиков не подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Тюменцевского района в интересах Калинкиной М.П. к КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ» и МУП «Фармация» о признании незаконным бездействия по не обеспечению медицинским изделием и возложении обязанности выдать медицинское изделие прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.А. Ромашова
Свернуть