Калинская Ирина Валерьевна

№№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО6,

представителя истцов ФИО10, доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3, ФИО1 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установила:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что в сентябре 2014 года (точная дата не установлена) умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до брака ФИО15, которая приходится ФИО3 родной тетей, она родная сестра его отца - ФИО14, а также родной тетей ФИО1, она родная сестра ее отца - ФИО7 О смерти ФИО2 истцам стало известно в конце апреля 2015 года, так как на звонки она долгое время не отвечала, и родственники начали ее разыскивать. В апреле 2015 года в ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Центральное отделение истцам сообщили о ее смерти и захоронении как безродной, без даты рождения. В дальнейшем были восстановлены документы: свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно о завещании ФИО2, составленном ДД.ММ.ГГГГ. в отношении принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую она завещала ФИО3, ФИО8 в равных долях каждому. ДД.ММ.ГГГГ. было подтверждено, что по данным архива Ассоциации РОНП указанное завещание не отменено и не изменено. ДД.ММ.ГГГГ. был получен дубликат регистрационного удостоверения на квартиру, общей площадью <данные изъ...

...яты>м., жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. зарегистрированную по праву частной собственности за ФИО2 на основании постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 и ФИО1 (до брака ФИО15) являются наследниками ФИО9 по завещанию. В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство по уважительным причинам, так как о смерти ФИО2 им не было известно.

Истцы просят суд восстановить им срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., открывшегося в ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10 исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истцов, свидетеля, суд считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

По смыслу ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со п.1 ст.1118, 1119 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.Судом бесспорно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (тетя истцов), после смерти которой открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> управления ЗАГС <адрес>; повторным свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Ровновским сельским советом <адрес>; повторным свидетельством о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС Исполкома Рязанского Горсовета депутатов трудящихся <адрес>; свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Панферовским сельским советом <адрес>; свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Ровновским сельским советом <адрес>; свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес>; повторным свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Ровсновским сельским советом <адрес>; свидетельством о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Управлением ЗАГС <адрес>; реестром РФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинского Комсомола, <адрес>.

При жизни - ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 составила завещание, которым распорядилась принадлежащим ей имуществом (квартирой № <адрес>) в пользу истцов. Завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается соответствующей отметкой <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. на данном документе.

Согласно ответу нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не оформлялось.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы были информированы о смерти ФИО2н. в период открытия наследства и имеются данные о получении ими указанных сведений за пределами срока, установленного для принятия наследства.

Так, из искового заявления усматривается, что о смерти ФИО2 истцам стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она долгое время не отвечала на звонки, и родственники начали ее разыскивать.

ФИО12, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля, пояснила, что ФИО2 является старшей сестрой ее мужа ФИО14 ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. Ранее ФИО2 активно общалась со всеми родственниками и поддерживала со всеми доброжелательные отношения. Однако последние три года ФИО2 ни с кем из родственников не общалась и не пускала к себе в квартиру. Поэтому родственники ФИО2, в том числе сын свидетеля ФИО3 и племянница ее мужа ФИО1, узнали о ее смерти только в ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО2 они узнала от сестры мужа свидетеля ФИО13, которая в ДД.ММ.ГГГГ сообщила родственникам, что когда она приехала к ФИО2, на вызов домофона дверь в подъезд не открыли. ФИО13 позвонила в домофон соседям, которые открыли дверь. Когда ФИО13 поднялась на этаж, где проживала ФИО2, то увидела, что квартира опечатана. Соседи пояснили, что ФИО2 умерла и похоронена за счет государства. ФИО12 обратилась в МП «Ритуал», сотрудники которого проверили регистрационный журнал и установили, что в нем действительно имеется запись о захоронении ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, и сообщили номер ее могилы. Супруг свидетеля ФИО14 оформил повторные свидетельства о рождении ФИО2 и о заключении ею брака, после чего ему выдали свидетельство о ее смерти. Завещание ФИО2 на квартиру хранилось у ФИО12 О наличии данного завещания свидетель сообщила ФИО3 и ФИО1 только после того, как узнала о смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО12, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Кроме того, ее показания последовательны и согласуются с материалами дела.

Так, из справки ООО «Городская управляющая жилищная компания <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в <адрес> проживала только одна ФИО2

Согласно выписке из журнала регистрации трупов № год Центрального отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», труп ФИО2 был доставлен в морг ДД.ММ.ГГГГ., причина смерти не установлена в виду гнилостных изменений органов и тканей. В свидетельстве о смерти ФИО2 серия № от ДД.ММ.ГГГГ. указаны только месяц и год ее смерти.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ истцы не знали и не могли знать о смерти ФИО2, а, следовательно, об открытии наследства, поскольку они совместно с наследодателем не проживали и не имели возможности общаться с ней лично, т.к. сама ФИО2 не шла на контакт с родственниками. При этом истцы обратились в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение шести месяцев с того момента, когда им стало известно о смерти наследодателя.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, в силу п.1 ст.1155 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решила:

Иск ФИО3, ФИО1 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., открывшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –