Калистратова Галина Анатольевна

№2-1105/21

32RS0021-01-2021-002494-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Дылдина Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калистратовой Г.А. к Цупикову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Калистратова Г.А. обратилась с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, расположенным по <адрес> в <адрес>, и возложении обязанности по снятию его с регистрационного учета по указанному адресу.

До начала предварительного судебного заседания от Калистратовой Г.А. поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Цупиков Н.М., а также представитель МО МВД России «Новозыбковский» в предварительное судебное заседание не явились, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовали. Судом определено рассмотреть заявление истца в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и о...

...тказ принят судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено на основании ч.4 ст.152 ГПК РФ.

С учетом того, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Калистратовой Г.А. к Цупикову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета прекратить ввиду отказа от иска.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

Судья А.В. Корбан

Дело № 2- 739/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

при секретаре: Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калистратовой Галины Анатольевны к Администрации г. Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Калистратова Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Журова А.К. на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости в установленном порядке не зарегистрировано.

По делу в качестве соответчика была привлечена Сильченкова Л.И.

Истица Калистратова Г.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, приведенным в иске.

Ответчики Администрация г. Смоленска, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили. Департамент просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу. (л.д. 33-34).

Соответчик Сильченкова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надл...

...ежащим образом. Ранее в судебном заседании указала, что на спорный земельный участок не претендует.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

До ДД.ММ.ГГГГ наследование осуществлялось в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР.

По правилам ст. 527 ГК РСФСР (ст. 1111 ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 532 ГК РСФСР (ст. 1142 ГК РФ) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что постановлением мэра г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы бесплатно в собственность земельные участки членам садоводческого товарищества «Ветеран», в том числе Журову Анатолию Константиновичу, проживающему по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. (л.д. 10).

Как следует из кадастрового паспорта сведения в ГКН внесены ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, правообладателем является Журов А.К. (л.д. 11).

Сведения ЕГРН в отношении данного земельного участка отсутствуют.

В настоящее время на земельном участке возведен также садовый дом общей площадь. 37,1 кв.м., право собственности на который в установленном законом порядке не зарегистрировано. (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ Журов А.К. умер. (л.д. 19).

Наследниками первой очереди к имуществу Журова А.К. является его дочь – истица Калистратова Г.А. (л.д. 7,8, 40,60).

По сообщению Смоленской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего Журова А.К. не заводилось. (л.д. 32).

Между тем, наследник первой очереди на момент смерти Журова А.К. проживала совместно с ним по адресу: <адрес>, а также продолжала проживать по указанному адресу и в дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Согласно членской книжке садовода садоводческого товарищества «Ветеран» после смерти Журова А.К. садоводческая книжка была оформлена на его жену Сильченкову Л.И., от ее имени производилась уплата взносов, а также уплата налогов за земельный участок. (л.д. 18-24).

В судебном заседании Сильченкова Л.И. пояснила, на указанное имущество не претендует, что на момент смерти Журова А.К. в браке с ним не состояла и его единственным наследником является их дочь Калистратова Г.А. Также стороны пояснили, что членская книжка садовода была переоформлена бухгалтером на Сильченкову Л.И., которая последней была известна, а Калистратова Г.А. – нет. Фактически они вместе обрабатывали земельный участок и несли расходы по его содержанию, оплачивали взносы и налоги.

Таким образом, судом установлено, что в установленный срок в нотариальный орган за принятием наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство: она открыто пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию, тем самым вступил в права наследования.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таком положении, исковые требования о признании за Калистратовой Г.А. права собственности в порядке наследования на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за Калистратовой Галиной Анатольевной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Журова Анатолия Константиновича.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья О.В.Космачева