Каллагова Оксана Ацамазовна

Дело № 2-2362/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Чигоевой Е.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каллаговой О.А. и Каллаговой А.А. к Гогичашвили Г.Д., 3-ему лицу Джабишвили В.А. о возмещении вреда здоровью, и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

У с т а н о в и л :

Каллагова О.А. и Каллагова А.А. обратились в с уд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что автомашина <данные изъяты> под управлением Джабишвили В.А., в которой они следовали в качестве пассажиров ..., совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Гогичашвили Г.Д. В результате ДТП Каллагова А.А. с различными повреждениями, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня и <данные изъяты> была госпитализирована в медицинское учреждение. Каллагова О.А. с аналогичными повреждениями отказалась от госпитализации. Истцами были затрачены денежные средства на приобретение медикаментов на общую сумму 3021 рубль. Считают также, что им причинен моральный вред, подлежащий компенсации с виновника ДТП, каковым признан был Гогичаев Г.Д. Нравственные страдания заключаются в обращении за квалифицированной юридической помощью, потере времени для дачи объяснений, обращение в суд.

В судебном заседании истец Каллагова А.А. исковые требования поддержала полностью и пояснила, что в результате ДТП она попала в больницу и на ее лечение были потрачены денежные средства. Однако из всех квитанций и чеков сохранились только на сумму 1 696 рублей. Просит возместить причиненный ее здоровью вред, и взыскать с Гогичашвили Г.Д. компенсацию морального вреда, т.к. во время Д...

...ТП у нее был срок беременности 24-25 недель. Каллагова А.А. попала в больницу <данные изъяты>. Ей было назначено лечение, <данные изъяты>. За время нахождения в больнице Гогичашвили Г.Д. ни разу ее не навестил, не принес свои извинения, что более усугубляет его вину. Просит взыскать компенсацию морального вреда, который она оценивает в 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика оплаченную ею при подаче искового заявления госпошлину в размере 800 рублей.

Истец Каллагова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме, и пояснила, что виновником ДТП был признан Гогичашвили Г.Д., который не оказал им первую медицинскую помощь. Сама она от госпитализации отказалась, но на ее лечение была затрачены денежные средства в размере 1 325 рублей, которые она просит взыскать с Гогичашвили Г.Д. Считает, что с ответчика следует взыскать моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей, т.к. она до сегодняшнего дня боится ездить в транспортном средстве, чувство страха не проходит. Просит взыскать с Гогичашвили Г.Д. оплаченную ею при подаче иска госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик Гогичашвили Г.Д. и его представитель Марзоева Е.С., действующая по доверенности в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали и пояснили, что ... автомашина под управлением Гогичашвили Г.Д. совершила столкновение с автомашиной под управлением Джабишвили В.А., в машине которого находились пассажиры Каллагова О.А. и Каллагова А.А.. Сразу после ДТП Каллаговых отвезли в больницу, а Гогичашвили Г.Д. и Джабишвили В.А. остались на месте столкновения. Марзоева Е.С. навестила госпитализированную Каллагову А.А. и оставила ей в больнице 2 000 рублей. Через некоторое время Каллаговы потребовали возместить причиненный им вред в виде 100 000 рублей. Таких денег у них нет, и заплатить им нечем. Гогичашвили Г.Д. вину в ДТП признает, но просит учесть, что он пенсионер, проживает в <адрес> с семьей из № человек, не работает. Сам навестить Каллагову А.А. в больнице не смог, т.к. в результате ДТП у него поднялось давление и ухудшилось состояние здоровья.

3-е лицо Джабишвили В.А. пояснил, что он ... управлял автомашиной, в которой у него находились пассажиры Каллагова А.А. и Каллагова О.А.. Около 13 часов произошло столкновение с автомашиной под управлением Гогичашвили Г.Д., виновником которой был Гогичашвили Г.Д.. Пассажиров Каллллаговых госпитализировали, а он с Гогичашвили Г.Д. остался на месте столкновения.

Выслушав объяснения истца Каллагову А.А., истца Каллагову О.А., ответчика Гогичашвили Г.Д., его представителя Марзоеву Е.С., 3-е лицо Джабишвили В.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Каллаговых подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и далее) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью» п. 25 судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Основанием для применения солидарной ответственности владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный третьим лицам, по смыслу п. 3 ст. 1079 ГК РФ является причинение такого вреда в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.д.).

В соответствии с абз. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Материалами дела установлено, что ... в 13:00 на пересечении улиц <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением Гогичашвили Г.Д. столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением Джабишвили В.А., у которого в машине находились пассажиры Каллагова А.А. и Каллагова О.А.

Согласно акту судебного медицинского обследования № от ... и № от ... Каллаговой А.А. и Каллаговой О.А. причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что виновником ДТП от ... признан Гогичашвили Г.Д., которому согласно справке эксперта № следовало руководствоваться требованиями пункта 1.3, 1.5, 10.1 и 13.11 Правил дорожного движения. В действиях водителя Джабишвили В.А. несоответствий с требованиями пунктов ПДД не усматривается.

Таким образом, виновником ДТП, имевшим место ..., признан Гогичашвили Г.Д., что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Истцом Каллаговой О.А. заявлены требования о возмещении вреда здоровью в сумме 1 325 рублей, которые подтверждаются представленными квитанциями на приобретение медикаментов ...

Истцом Каллаговой А.А. заявлены требования о возмещении вреда здоровью в сумме 1 696 рублей. Однако из представленных квитанций подтвержденной является сумма на 950 рублей, квитанция по которой приобретены медикаменты на имя Каллаговой А.А. ... Квитанции на сумму 702 рубля и 44 рубля, не нашли своего подтверждения в той части, что указанные в них медикаменты были приобретены Каллаговой А.А. Поэтому в части взыскания с Гогичашвили Г.Д. возмещения вреда здоровью Каллаговой А.А. на сумму 746 рублей подлежат отклонению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью», следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, руководствовался разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996г. № 10, от 15.01.1998г. № 1, от 06.02.2007г. № 6).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, учел степень вины нарушителя, его материальное положение, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, Каллагова А.А. была госпитализирована с угрозой прерывания беременности (срок 24-25 недель), истцам причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, Каллагова О.А. от госпитализации отказалась, Гогичашвили Г.Д. пенсионер, размер его пенсии в среднем за 2012 год составляет 6 558,67 рублей, состав семьи 7 человек. Истец Каллагова А.А. не отрицала, что супруга ответчика Марзоева Е.С. передала ей 2000 рублей, истцы не отрицали, что требовали Гогичашвили Г.Д. оплатить 100 000 рублей. Когда им вред не возместили, они обратились в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу Каллаговой А.А. подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, Каллаговой О.А. - 3 000 рублей.

С ответчика Гогичашвили Г.Д. подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, за компенсацию морального вреда подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 рублей. При этом суд учитывает, что при подаче иска Каллаговой А.А. была излишне уплачена государственная пошлина, которая подлежит полностью возврату в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Каллаговой О.А. и Каллаговой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гогичашвили Г.Д. в пользу Каллаговой О.А. в счет возмещения причиненного вреда здоровью в размере 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Гогичашвили Г.Д. в пользу Каллаговой А.А. в счет возмещения вреда здоровью в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Гогичашвили Г.Д. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Возвратить Каллаговой А.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований Каллаговой О.А. и Каллаговой А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья Е.Б.Тотрова