Каллина Мария Владимировна

63RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Дюкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каллиной М. В. к ООО "Лигнум" о возврате суммы предварительной оплаты товара.

УСТАНОВИЛ:

Каллина М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Лигнум" о возврате суммы предварительной оплаты товара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки строительных материалов №, согласно которому истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 552 863,00 рублей в следующем порядке: 100% предоплата в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета, предоплата может быть произведена без выставления счета в форме авансового платежа в сумме, согласованной сторонами договора, а ответчик - передать предварительно оплаченный товар истцу в следующие сроки и порядке: срок поставки товара составляет 24 календарных дня, возможна досрочная поставка. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата товара согласно п. 7.1 договора от "ДД.ММ.ГГГГ № и п.1 дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в полном объеме, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк». Однако в установленный п.2 дополнительного соглашения № к договору от "ДД.ММ.ГГГГ № срок для передачи товара ответчиком истцу передан не был. В настоящее время ответчиком товар истцу товар не передан.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО "Лигнум" в свою пользу сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 552 863 руб., неустойку (пе...

...ни) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 140 980,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Каллина М.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Пунктом 1 ст.510 ГК РФ указано, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (п.2 ст.510 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Каллиной М.В. и ООО «Лигнум» был заключен договор поставки строительных материалов №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель оплатить и принять строительные материалы, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в накладных и счет-фактурах (или универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемой частями договора.

Согласно п.6.1 договора, цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в дополнительном соглашении к договору, а также в накладных (или универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частями договора.

Товар поставляется покупателю на условиях 100% предоплаты в течение трех рабочих дней с момента выставления счета (п.7.1 договора).

В соответствии с п.13.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением № к договору поставки, указан перечень товаров и услуг, подлежащих отгрузке, а именно: планкен из лиственницы 20*120*4000 мм, скошенный, сорт «Экстра», планкен из лиственницы 20*120*3000 мм, скошенный, сорт «Экстра», планкен из лиственницы 20*120*4000 мм, скошенный, сорт «Прима», планкен из лиственницы 20*120*3000 мм, скошенный, сорт «Прима», крепеж Гвоздек Duet Fasade, 200 пар /упак. Срок поставки товара составляет 24 календарных дня. Стоимость товаров составляет 552 863 руб. Доставка осуществляется за счет покупателя по адресу: <адрес>.

Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, оплатив 552863 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ответчик свои обязательства по поставке товаров не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Каллиной М.В. в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществить возврат суммы предварительной оплаты в размере 552 863 руб. и оплатить пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара.

В ответ на претензию ООО «Лигнум» направил извещение о том, что товар находится на складе у ответчика, а также просил осуществить его вывоз со склада.

В ответ на обращение, истцом в адрес ООО «Лигнум» направлено обращение о подтверждении возможности предъявить товар и отгрузить его, сообщить место нахождения товара, а также подтвердить фотографии товара.

Доказательств ответа на обращение суду не предоставлено, как и доказательств исполнения договора поставки в полном объеме.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору в размере 552 863 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу п.4 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая последним не была удовлетворена, денежные средства за предварительно оплаченный товар не были возвращены истцу, доказательств обратного суду не было предоставлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнено, требования истца о взыскании с ООО «Лигнум» неустойки в размере 140 980,07 руб. подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, иного расчета суду не предоставлено.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения требований потребителя, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 346 921,51 руб.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда в силу ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, п.п. 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истицы с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каллиной М. В. к ООО "Лигнум" о возврате суммы предварительной оплаты товара удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Лигнум" пользу Каллиной М. В. сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 552 863 руб., неустойку (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 140 980,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 346 921,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.