Калмакова Наталия Сергеевна
Дело 2-885/2016 ~ М-877/2016
В отношении Калмаковой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-885/2016 ~ М-877/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ильиной А.А в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калмаковой Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмаковой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-885/2016
Решение в мотивированном виде составлено 20 сентября 2016 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2016 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
при секретаре Качиной Т.Н.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмаковой Н.С. к администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признания имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Калмакова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признания имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование иска истица Калмакова Н.С. указала, что её отец ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом был приобретен им в браке с матерью истицы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного жилого дома. ФИО3 после смерти супруга право собственности на указанный дом не оформила из-за незнания законов, но фактически приняла его в качестве наследства, проживала в нем до дня смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Спорный дом имеет общую площадь 29,2 кв.м., его кадастровая стоимость составляет 354 290 рублей. В настоящее время истица является единственным наследником ФИО2 и ФИО3 Она фактически приняла наследства в виде указанного дома, пользуется им по назначению, несет расходы по содержанию, обрабатывает прилегающий земельны...
Показать ещё...й участок, однако официально по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращалась. Дом не является предметов споров, не заложен, не завещан. Признание права собственности ей необходимо, чтобы иметь в дальнейшем возможность распорядиться домом.
Истица Калмакова Н.С. просит суд установить факт принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать указанный дом наследственным имуществом, признать её наследницей, а также признать её право собственности на указанный жилой дом.
В судебное заседание истица Калмакова Н.С. и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования поддержали, дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д. 25, 26).
Представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа - ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения иска, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 23).
Суд, учитывая доводы истца, его представителя и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).
На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи (л.д. 5).
Указанный дом является одноэтажным, имеет общую площадь 29,2 кв.м. и кадастровую стоимость 354 290 рублей 90 копеек, введен в эксплуатацию в 1953 году (л.д. 6-7). Располагается он на земельном участке площадью 1 542 кв.м., права на который ни за кем не зарегистрированы (л.д. 8-9).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Родители истицы – ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5 являлись ФИО2 и ФИО3 (л.д. 14). ФИО5 сменила фамилию на Калмакову в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 (л.д. 14).
В жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы до момента смерти ФИО2и ФИО3 (л.д. 15).
Таким образом, после смерти ФИО2 и ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу п.п. 1, 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
У наследодателей ФИО2 и ФИО3 имеется дочь Калмакова Н.С., которая является, единственным наследником по закону после смерти родителей. Доказательства, свидетельствующих об обратном, в материалах дела отсутствуют.
Согласно информации нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО3, ФИО2 не заводились (л.д. 21). Следовательно, Калмакова Н.С. за принятием наследства в установленном порядке не обращалась и свое право собственности на жилой дом не оформила.
Вместе с тем, истица фактически приняла наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку пользуется этим домом по назначению, несет расходы по его содержанию.
Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом Калмаковой Н.С. наследства в виде указанного жилого дома, открывшегося после смерти её родителей ФИО2 и ФИО3, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению.
При этом суд считает, что нет необходимости признавать истца наследником, поскольку она является таковым (в силу закона) в силу вышеприведенных положений закона.
Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
По просьбе истца судебные расходы суд не взыскивает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Калмаковой Н.С. к администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признания имущества наследственным, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Включить жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м., с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Калмаковой Н.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м., с кадастровым номером №.
Признать за Калмаковой Н.С. право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м., с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья А.А. Ильина
Свернуть