Калмычек Александр Геннадьевич

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Яровицына Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Калмычеку ФИО3 о взыскании пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и НАО (далее по тексту – МИФНС №4) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калмычеку А.Г. о взыскании пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 17 721 руб. 09 коп.

В обоснование требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом были начислены налоги. Обязанность по уплате налогов административный ответчик в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Вместе с тем, до настоящего времени обязанность налогоплательщиком не исполнена, несмотря на направленное в его адрес требование об уплате пени. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ответчика начисленные пени в заявленном размере.

По определению судьи от 21.02.2019 дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, в течение установленного законом срока не на...

...правил в суд возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, данная обязанность закреплена также в ст. 23 НК РФ.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствие с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобиль, зарегистрированный в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу.

Судом установлено, что на имя Калмычека А.Г. в период с 2015 по 2017 годы были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А103АС; CHERY S12, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Таким образом, в силу ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ Калмычек А.Г. как лицо, на имя которого в 2015, 2016, 2017 годах было зарегистрировано автотранспортное средство, признается плательщиком транспортного налога за указанные налоговые периоды.

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за 2015-2017 года и в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

- № 93042078от 13.09.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 74 913 руб., установлен срок оплаты до 01.12.2016;

- № 35794975 от 28.11.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 77 334 руб., установлен срок оплаты до 01.02.2018;

- № 41011191 от 05.09.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 85 084 руб., установлен срок оплаты до 03.12.2018.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов на основании положений ст. 75 НК РФ является пеня, т.е. денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2015 год налоговым органом в адрес ответчика направлено требование от 11.02.2019 №1794 об уплате пени в сумме 17 721 руб. 09 коп. со сроком исполнения до 20.03.2019.

Указанное требование, направлено в адрес по средствам личного кабинета, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п.6 ст. 75 НК РФ).

По смыслу положений п.2 ст. 57, п.1 ст.72, ст. 75 НК РФ основанием, порождающими обязанность по уплате пеней, является нарушение налогоплательщиком установленного законом срока уплаты суммы налога.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Как разъяснили Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 НК РФ, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Поэтому после истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. Включение в требование недоимки по пени, сроки на принудительное взыскание которых истекли, не соответствует закону.

Как следует из материалов дела, срок для исполнения требования №1794 от 11.02.2019 являлось 20.03.2019, срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, на дату обращения к мировому судье первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа истек, заявление поступило мировому судье 10.10.2019, тогда как предельный срок для обращения в суд являлся 20.09.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №2 НАО от 11.11.2019 МИФНС №4 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Калмычека А.Г. задолженности по пеням.

При этом настоящее исковое заявление направлено в адрес суда 17.12.2019.

Таким образом, оснований для взыскания пени, начисленных на неуплаченную ответчиком недоимку по налогу, срок для взыскания которой истек, не имеется.

В деле не имеется сведений о поступлении мировому судье заявления о выдаче судебного приказа ранее указанной даты, в том числе до 20.09.2019.

Какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление в суд, а также для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, административным истцом в нарушение требований ст. 62 КАС РФ в суд не представлено.

К уважительным причинам не могут быть отнесены внутренние организационные проблемы юридического лица, в том числе увеличение объема работы, не укомплектование штата Инспекции специалистами.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Установление судом факта пропуска срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку административное исковое заявление поступило в суд за пределами срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по налогу, пени за спорный период не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Калмычеку ФИО4 о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья подпись Д.А.Яровицына

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2014 года

Дело № 2-271/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нарьян-Мар 11 марта 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Наговицыной Т.Г.,

при секретаре Сивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Калмычек Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Калмычек А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 60402 рубля 95 копеек.

Мотивирует требования тем, что согласно сведениям ГИБДД НАО Калмычек А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие транспортные средства:

- УРАЛ 4320 государственный регистрационный знак № (210 л/с);

- КАМАЗ 4310 государственный регистрационный знак № (210.01 л/с);

- КАМАЗ 43101 государственный регистрационный знак № (210 л/с);

- ХОВО ZZ3327M3647C государственный регистрационный знак № (290 л/с);

- ХОВО ZZ3327N3647 государственный регистрационный знак № (336.05 л/с);

- ТАТРА 815 государственный регистрационный знак № (300 л/с);

- ТАТРА 815 государственный регистрационный знак № (220 л/с).

Инспекцией в адрес Калмычек А.Г. направлено налоговое Уведомление с расчетом налога № за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 60402 рубл...

...я 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Калмычек А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные средства (буксируемые суда), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по НАО в 2012 году Калмычек А.Г. принадлежали следующие транспортные средства:

- УРАЛ 4320 государственный регистрационный знак № (210 л/с);

- КАМАЗ 4310 государственный регистрационный знак №210.01 л/с);

- КАМАЗ 43101 государственный регистрационный знак № (210 л/с);

- ХОВО ZZ3327M3647C государственный регистрационный знак № (290 л/с);

- ХОВО ZZ3327N3647 государственный регистрационный знак № (336.05 л/с);

- ТАТРА 815 государственный регистрационный знак № (300 л/с);

- ТАТРА 815 государственный регистрационный знак № (220 л/с).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона НАО от 25.11.2002 N 375-ОЗ "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Калмычек А.Г. направлялось налоговое Уведомление с расчетом налога № за ДД.ММ.ГГГГ год, данным уведомлением до налогоплательщика также была доведена информация о том, что за несвоевременную уплату налога, начисляется пеня, по ставке равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В связи с тем, что за налогоплательщиком числилась задолженность, в адрес последнего, на основании ст. 69 НК РФ направлено Требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия списка заказных почтовых отправлений Инспекции.

Учитывая изложенное, ответчик обязан уплатить в Инспекцию недоимку по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60402 рубля 95 копеек.

Расчеты Инспекции суд находит правильными и обоснованными.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования Инспекции о взыскании с Калмычек А.Г. недоимки по транспортному налогу в сумме 60402 рубля 95 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2012 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Калмычек Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Калмычек Александра Геннадьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 60402 рубля 95 копеек.

Взыскать с Калмычек Александра Геннадьевича в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в сумме 2012 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья Т.Г. Наговицына

Дело №2- 464/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Калмычек Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Калмычек А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 84 363 руб., пени в размере 1 877 руб. 05 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1947 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по сведениям ГИБДД по НАО ответчику в 2012-2013 годах принадлежали транспортные средства, однако транспортный налог за 2013 год в сумме 84 363 руб. 00 коп. ответчиком не уплачен, в связи с чем ему были начислены пени в сумме 1 877 руб. 05 коп. Кроме того, указал, что согласно представленной декларации о доходах Калмычек А.Г. за 2011 год получил доход в размере 650000 руб. от продажи транспортного средства. Налог на доходы физических не был уплачен в установленный срок, вследствие чего были начислены пени в размере 1947 руб. 58 коп. До настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу в размере 84 363 руб., пени в ра...

...змере 1 877 руб. 05 коп., пени по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 1 947 руб. 58 коп. в бюджет не поступили.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калмычек А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении. Направленная судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные средства (буксируемые суда), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что Калмычек А.Г. согласно сведениям ОГИБДД УМВД РФ по НАО в 2012-2013 годах принадлежали следующие транспортные средства: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона НАО «О транспортном налоге» №375-ОЗ от 25 ноября 2002 года налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Из содержания налогового уведомления № следует, что Инспекцией Калмычек А.Г. был начислен транспортный налог за 2013 год в размере 84 363 руб., который ответчик должен был уплатить до 10 ноября 2014 года. Также по состоянию на 27.04.2014 у ответчика имеется недоимка в сумме 60402 руб. 95 коп. и задолженность по пени в сумме 1719 руб. 74 коп. Данным уведомлением до Калмычек А.Г. доведена информация о том, что за несвоевременную уплату налога начисляется пени по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования банка России, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Калмычек А.Г. не уплатил транспортный налог, Инспекцией были начислены пени в размере 1 877 руб. 05 коп. Поскольку за налогоплательщиком числилась задолженность, в адрес последнего известного места жительства, на основании ст. 69 НК РФ, было направлено Требование № по состоянию на 25 ноября 2014 года со сроком добровольного исполнения до 30 декабря 2014 года. Требование направлено 08 декабря 2014 года, о чем свидетельствует копия списка заказных почтовых отправлений.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

До настоящего времени ответчик вышеуказанную задолженность по транспортному налогу не погасил, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, ответчик был обязан уплатить в Инспекцию задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 84 363 руб. и пени в размере 1877 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В соответствии с пп. 2 п. 1, п. 2, 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики - физические лица самостоятельно производят исчисление и уплату НДФЛ, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, и представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ сумма налога, исчисленная согласно декларации, уплачивается налогоплательщиком по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требованием № по состоянию на 05 сентября 2012 года со сроком добровольного исполнения до 25 сентября 2012 года, ответчик обязан был заплатить налог на имущество физических лиц от продажи транспортного средства в сумме 52000 руб., пени в сумме 637 руб. 90 коп. Требование направлено 15 сентября 2012 года, о чем свидетельствует копия списка заказных почтовых отправлений.

Данный налог Калмычек А.Г. уплатил 10.12.2012, однако за период с 17.07.2012 по 09.12.2012 ответчику начислены были пени в сумме 1947 руб. 58 коп.

Таким образом, Калмычек А.Г. необоснованно уклоняется от уплаты транспортного налога за 2013 год, пени по транспортному налогу и пени по налогу на доходы физических лиц за 2011 год. Какими-либо льготами, освобождающими от уплаты этого налога, ответчик не обладает, доказательств этому не представлено.

Размер заявленной недоимки и пени судом проверен, расчет основан на законе, сомнений не вызывает, сторонами не оспаривался.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 84 363 руб., пени в сумме 1 877 руб. 05 коп., пени по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 1947 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19, пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину, от которой освобожден истец и не освобожден ответчик, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 845 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Калмычек Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Калмычек Александра Геннадьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 84 363 рубля, пени в сумме 1877 рублей 05 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 1 947 рублей 58 копеек, всего взыскать 88 187 (Восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с Калмычек Александра Геннадьевича в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в сумме 2845 (Две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2015 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2016 года.

Дело № 2a-195/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 03 марта 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Калмычек Александру Геннадьевичу о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Калмычек А.Г. о взыскании пени по транспортному налогу.

Требования мотивирует тем, что административным ответчиком не был уплачен в установленный срок транспортный налог за 2012, 2013 года, в связи с чем ему были начислены пени за период с 08.11.2014 по 23.07.2015 в сумме 6198 рублей 37 копеек. До настоящего момента задолженность не погашена.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу за период с 08.11.2014 по 23.07.2015 в сумме 6198 рублей 37 копеек.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд прих...

...одит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с п.п. 3,5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Вместе с тем, из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 11.06.1999 №41 и №9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что Калмычек А.Г. в 2012-2013 годах являлся собственником следующих транспортных средств: №. Таким образом, Калмычек А.Г. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортных средств.

Решениями Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 марта 2014 года и 03 июня 2015 года, вступившими в законную силу, с ответчика была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2012 и 2013 годы.

В связи с тем, что недоимка по транспортному налогу не была уплачена налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговый орган направил Калмычек А.Г. требования об уплате пени по транспортному налогу:

- требование № 166843 от 19.02.2015 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 2486 руб. 38 коп. сроком добровольного исполнения до 16.03.2015;

- требование № 187351 от 27.07.2015 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 3711 руб. 99 коп., со сроком добровольного исполнения до 28.08.2015.

Указанные требования, направленные в адрес Калмычек А.Г. по месту жительства, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что недоимка по транспортному налогу была взыскана решениями суда, в установленные сроки недоимка уплачена не была, с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу, основанных на требовании № 187351 от 27.07.2015 в сумме 3711 рублей 99 копеек. Срок и порядок подачи административного искового заявления не пропущен.

При этом суд учитывает, что поскольку недоимка была взыскана решением суда, налоговый орган не утратил право на взыскание пени, что согласуется с положениями ст.75 НК РФ.

Расчеты, представленные административным истцом, судом проверены и признаются правильными.

В свою очередь, не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании пени основанных на требовании № 166843 от 19.02.2015 в силу следующего.

Как предусмотрено статьей 6.1 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Таким образом, с учетом приведенных положений статьи 6.1 НК РФ, в обстоятельствах дела шестимесячный срок обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием с административного ответчика пени по транспортному налогу из направленного требования № 166843 от 19.02.2015 истекал 16.09.2015.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд административным истцом 22 декабря 2015 года.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из совокупного анализа приведенных положений закона и п.п.2,3 ст. 48 НК РФ, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Административное исковое заявление подано административным истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления. Доказательств, безусловно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, а также о наличии причин, препятствующих своевременно обратиться в суд с названным исковым заявлением, административным истцом суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22.03.2012 №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Установление судом факта пропуска срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Административным истцом о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Таким образом, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подлежат удовлетворению частично в размере 3711 рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Калмычек Александру Геннадьевичу о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Калмычек Александра Геннадьевича, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу пени по транспортному налогу, основанных на требовании № 187351 от 27.07.2015 в размере 3711 (Три тысячи семьсот одиннадцать рублей) 99 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Калмычек Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В.Распопин

Дело №2а-705/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Калмычеку Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Калмычеку А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 80 426 руб. 00 коп., пени в сумме 2 439 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по сведениям ГИБДД УМВД России по НАО ответчику в 2014 году принадлежали транспортные средства. Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2014 год в сумме 80 426 руб. Поскольку налог не был уплачен в срок, ответчику были начислены пени. До настоящего времени транспортный налог и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 439 руб. 73 коп. в бюджет не поступили.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик Калмычек А.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извеща...

...лся судом по последнему известному месту жительства путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении.

Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные средства (буксируемые суда), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что Калмычек А.Г. в 2014 году принадлежали следующие транспортные средства: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона НАО «О транспортном налоге» №375-ОЗ от 25.11.2002 налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из содержания налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Инспекцией Калмычеку А.Г. был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 80 426 руб. 00 коп., который ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан заплатить общую задолженность в сумме 177 251 руб. 73 коп., в том числе по налогам (сборам) 164 789 руб. 00 коп.

Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия списка № заказных писем.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату транспортного налога начислены пени в размере 2 439 руб. 73 коп. Какими-либо льготами, освобождающими от уплаты этих налогов, ответчик не обладает, доказательств этому не представлено.

Ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ возражений относительно заявленных требований, а также других допустимых доказательств необоснованности требований административного истца не представлено.

Расчет заявленной суммы произведен истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет налогового органа не опровергнут.

Поскольку доказательств погашения задолженности в установленный срок ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2685 руб. 97 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Калмычеку Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Калмычека Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме 80 426 (Восемьдесят тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 2 439 (Две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 73 копейки, всего взыскать 82 865 (Восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 73 (Семьдесят три) копейки.

Взыскать с Калмычека Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 685 (Две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 97 (Девяносто семь) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2016 года.