Калоев Артем Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, родившихся в 2008 и 2018 годах, работающего водителем в ООО «Вакуум», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании устной договоренности между Потерпевший №1 и ФИО1, которая состоялась в августе 2019 года, Потерпевший №1 передал и вверил ФИО1 на неопределенный срок для личного безвозмездного пользования принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком М 760 УК 40 стоимостью 25 000 рублей. В январе 2020 года в вечернее время ФИО1 с целью хищения вверенного ему имущества, находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком М 760 УК 40 стоимостью 25 000 рублей, сдав его в пункт приема металлолома за 4 000 рублей, причинив таким образом своими...

... действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указывая, что они примирились, подсудимый ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, государственный обвинитель и защитник так же не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, отнесено уголовным законом (ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, совершил он преступление впервые, характеризуется удовлетворительно, а согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в городе <адрес>) в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он так же вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья