Калпаков Николай Николаевич

89RS0005-01-2020-002025-37

1 инст. №2-1278/2020

Апелл. Дело №33-1914/2020

Судья Тихонова Е.Н.

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В.,

при секретаре: Кречмаровской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ноябрьск на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2020 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г.Ноябрьск на решение Ноябрьского городского суда от 03 июля 2020 год оставить без движения, предложив её подателю исправить указанные недостатки в срок не позднее 13 августа 2020 года.

Разъяснить подателю жалобы, что в случае невыполнения установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении о оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу подавшему жалобу.

УСТАНОВИЛ:

Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 июля 2020 года удовлетворены частично требования Колпакова Н.Н. к ГУ - УПФ РФ в г. Ноябрьске ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Не согласившись с названным решением, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Фед...

...ерации в г.Ноябрьск подали в суд апелляционную жалобу.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

Не согласившись с данным определением, и.о. начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ноябрьск Лощинин Д.М. в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда. Полагает об отсутствии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку при подаче апелляционной жалобы в качестве приложения был указан документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы в адрес истца.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы по правилам ст.333 ГПК РФ, прихожу к следующему.

Применительно к положениям п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Положениями абзаца 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В пункте 10 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234) регистрируемые почтовые отправления подразделяются на заказные, обыкновенные, и с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем).

Согласно пункту 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п): регистрируемая письменная корреспонденция - внутренние регистрируемые письма, почтовые карточки, секограммы, бандероли, принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.

РПО - регистрируемое почтовое отправление - почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем)), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению ШПИ (ШИ) и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.

Из буквального толкования данных положений следует, что при отправке писем составляется опись вложения, присваивается почтовый идентификатор.

Так, при подаче иска ответчиком был приложен список почтовых отправлений, имеющий штриховой почтовый идентификатор, позволяющий определить дату отправки и дату получения адресатом (истцом) регистрируемого почтового отправления с копией апелляционной жалобы. В списке указан адресат (Колпаков Н.Н.), почтовый адрес, в примечании наименование отправления (апелляционная жалоба).

Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления, заказное письмо истцом было получено.

Указанное обстоятельство свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком требований п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ и об отсутствии оснований к оставлению апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое определение нельзя признать обоснованным, и оно подлежит отмене, с направлением материалов гражданского дела в Ноябрьский городской суд ЯНАО для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2020 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Колпакова Н.Н. к ГУ - УПФ РФ в г. Ноябрьске ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ноябрьск в Ноябрьский городской суд ЯНАО для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья М.В. Долматов