Калугина Елена Вадимировна

Дело № 1-1094/2024

74RS0031-01-2024-009916-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Калугиной Е.В.,

подсудимого Метелева П.И.,

защитника – адвоката Старикова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

МЕТЕЛЕВА Павла Ивановича, родившегося <данные изъяты>, судимого 08 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Метелев П.И. на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22.07.2022 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 13.08.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Наказание в виде административного штрафа не испол...

...нено. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Он же Метелев П.И., на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13.01.2023 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 24.01.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Он же Метелев П.И., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22.06.2023 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 03.07.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Он же Метелев П.И., имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08.02.2024 года, вступившего в законную силу 27.02.2024 года, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Метелеву П.И. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Метелев П.И. состоит на учете в ФКУ УИИ филиала по Правобережному району г. Магнитогорска. Наказание в виде обязательных работ отбыто 08.07.2024 года, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете с 06.03.2024 года по настоящее время.

20.10.2024 года до 18:30 часов Метелев П.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, находясь на пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области управлял автомобилем марки «КИА СД (СИД)» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, то есть нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, совершил на вышеуказанном автомобиле ДТП в 18:30 часов у дома № 156 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска.

Указанные действия Метелева П.И. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное Метелевым П.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому Метелеву П.И., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Метелеву П.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд относит объяснение Метелева П.И., в котором он сообщил обстоятельства совершенного деяния.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Метелеву П.И. не имеется.

При оценке данных о личности Метелева П.И. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства и работы, положительные характеристики.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Метелеву П.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении Метелева П.И. не находит.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Подсудимый Метелев П.И. совершил преступление небольшой тяжести, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, виновным себя признал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Метелева П.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ.

В силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим. Метелев П.И. ни к одной из указанных категорий не относится.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу санкции статьи подлежит безусловному назначению.

В силу частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено Метелевым П.И. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2024 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от 08 февраля 2024 года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 или ст. 104.2 УПК РФ не усматривается, ввиду того, что транспортное средство марки «КИА СД (СИД)» государственный регистрационный знак Н 230 УО 174, на котором было совершено преступление, Метелеву П.В. не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Метелева Павла Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Метелеву П.И. основное наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, принудительными работами на срок четыре месяца с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначить Метелеву П.И. к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2024 года и окончательно назначить Метелеву Павлу Ивановичу наказание в виде принудительных работ на срок четыре месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

К месту отбывания наказания в исправительный центр, осужденному надлежит следовать самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день принудительных работ за один день.

Автомобиль «КИА СД (СИД)» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, хранящийся на стоянке ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, вернуть по принадлежности С.И.А.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался и вступил в законную силу 11.01.2025г.