Калуженко Полина Евгеньевна

№

Дело № 2-3245/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Календарева А.А.

при секретаре: Вус М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Югория" к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Югория" обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4., ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №% от общей суммы основного долга в размере 1003090,48 руб. в размере 39185,63 руб.; №% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 1556752,51 руб.) в размере 60814,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства, поручителем выступил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО "Югория" на основании договора уступки прав (требований) №№. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4., ФИО4. в судебное заседание не явились о...

... времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства, поручителем выступил ФИО4

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО "Югория" на основании договора уступки прав (требований) №№.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (№).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, истцом ООО ПКО "Югория" заявлены требования о взыскании части суммы - за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39185,63 руб., что значит №% от общей суммы основного долга в размере 1003090,48 руб.; 60814,37 руб., что значит №% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 1556752,51 руб.), таким образом, побудив ответчиков выполнить обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4., ФИО4. задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ отменен.

В материалы дела ответчиком ФИО4 представлена справка об отсутствии долга по договору №№, согласно которой задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие погашение задолженности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца предусмотренных ст. 98 ГПК РФ судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО "Югория" к ФИО4 ФИО4 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Календарев А.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года

Дело № 2а-990/2021

УИД 74RS0038-01-2021-000452-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 22 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к Калуженко П.Е. о взыскании обязательных платежей, санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась к Калуженко П.Е. (ИНН №) с административным иском, в котором просила взыскать с ответчика:

- налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 2334 руб., пени в размере 26,99 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2018 г. в размере 0,00 руб., пени в размере 73,59 руб.

В качестве основания административного иска указано, что Калуженко П.Е. в указанные налоговые периоды имела в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, в связи с чем ответчику за указанные периоды были исчислены налоги, направлено налоговое уведомление от ДАТА №.

В связи с неисполнением указанной обязанности в указанный в налоговом уведомлении срок было выставлено требование № от ДАТА по уплате в срок до ДАТА исчисленных налогов за 2018 год и пени.

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ответчика в установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки. Опред...

...елением мирового судьи от ДАТА в связи с поступившими возражениями судебный приказ от ДАТА отменен.

Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик извещался по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущеество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Разрешая требования о взыскании задолженности по налогам и пени за 2018 год, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в ДАТА административный ответчик имела в собственности автомобили, квартиры (с кадастровым № по АДРЕС, с кадастровым № по АДРЕС, автомобили <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №), указанные в налоговом уведомлении № от ДАТА.

Согласно копии налогового уведомления № от ДАТА ответчику в связи с принадлежностью указанных объектов были исчислены к уплате транспортный налог за 2018 год в сумме 6380 руб., налог на имущество с физических лиц за 2018 год в сумме 2334 руб.

Срок уплаты налогов в налоговом уведомлении указан ДАТА.

Впоследствии ДАТА задолженность по транспортному налогу, указанному в уведомлении № от ДАТА, административным ответчиком была уплачена в полном объеме, за исключением пени в сумме 73,59 руб., исчисленной за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неуплатой названых налогов в срок до ДАТА (транспортный налог оплачен ДАТА) ответчику в личный кабинет выгружено ДАТА соответствующее требование № от ДАТА об уплате имущественных налогов за 2018 год, что подтверждается соответствующим скриншотом из личного кабинета.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Данное требование не было исполнено в указанный в требовании срок – до ДАТА.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ответчика в установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки. Определением мирового судьи от ДАТА в связи с поступившими возражениями судебный приказ от ДАТА отменен.

С административным исковым заявлением по настоящему делу истец обратился ДАТА, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

В данном случае на дату разрешения спора, неоплаченными остались пени по транспортному налогу за 2018 год, налог на имущество за 2018 год и пени, которые подлежат взысканию в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Нормами Бюджетного кодекса РФ (п.2 ст. 61.1) предусмотрено, что суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в доход муниципального района.

Учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворенных требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калуженко П.Е., зарегистрированной по АДРЕС, в пользу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска задолженность по налогам и пени в сумме 2434,58 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018 г. в размере 2334 руб., пени в размере 26,99 руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 73,59 руб.

Взыскать с Калуженко П.Е. государственную пошлину в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Боднарь

Дело № 2-7199/2020

74RS0002-01-2020-000705-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре Э.Р. Хайбрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к Калуженко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №/№ ДД.ММ.ГГГГ году и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру, состоящую из 2 (двух) жилых комнат, общей площадью 52,7 кв. м, в том числе жилой площадью 32,07 кв. м, расположенную на 1 этаже 10-ти этажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В ходе производства по делу в открытом судебном заседании стороны выразили намерение закончить спор мировым соглашением, по условиям которого:

1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 512 106 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 1 502 215 руб. 23 коп., основные проценты – 9 891 руб. 64 коп.

2. В день подписания настоящего Мирового соглашения, Заемщик предоставляет Истцу документы, подтверждающие заключение договоров страхования рисков утраты и повреждения Квартиры, а также рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности Заемщика.

3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает 23 085 руб. 06 коп. в счёт возмещения Банку судебных расходов в виде госпошлины за обращение в Центральный районный суд <адрес> с иском двумя частями, а име...

...нно: первая часть оплаты госпошлины производится в размере 11 542,53 руб. до 01.12.2020г. включительно, вторая часть оплаты госпошлины производится в размере 11 542,53 руб. до 01.01.2021г. включительно;

4. При условии выполнения Заемщиком условий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения:

4.1.) Установить дату окончательного погашения задолженности по Кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

4.2.) Установить процентную ставку по Кредитному договору – 12,05% годовых на весь срок действия Кредитного договора.

4.3.) Установить порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.4 настоящего Мирового соглашения.

4.4.) Погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору, в рублях РФ, осуществляется Заёмщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в 20 (двадцатое) число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет: 22 736 руб. 58 коп., размер последнего платежа подлежит перерасчету в зависимости от фактического остатка Основного долга, подлежащего оплате и составляет 22 730 руб. 59 коп.

Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты на нее, на условиях, предусмотренных Кредитным договором с учетом настоящего Мирового соглашения, в срок, установленный п.4.3. настоящего Мирового соглашения.

Заемщик вправе осуществить досрочный возврат суммы Кредита полностью или частично за счет собственных средств, направив Кредитору заявление о намерении осуществить досрочный возврат, не позднее, чем за 3 (Три) календарных дня до предполагаемой даты возврата. При осуществлении полного досрочного возврата и частичного досрочного возврата применяются пп. 3.7, 3.7.1, 3.7.2, 3.7.3, 3.7.4 Кредитного договора.

5. Заемщик обязан за свой счёт пролонгировать или заключать новые договора страхования, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Заёмщик может заключить новые договора страхования по рискам, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения в иной страховой компании, соответствующей требованиям Банка.

6. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным процессом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае, если просрочка по внесению денежных средств в счет возврата суммы задолженности и (или) уплате процентов за пользование кредитом составит Шестьдесят (60) и более календарных дней, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФЛК/392 от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество:

- Квартиры, состоящей из 2 (двух) жилых комнат, общей площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой площадью 32,07 кв.м., расположенную на 1 этаже 10-ти этажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер – № с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере 1 353 600 руб. и определением способа реализации в виде публичных торгов.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 153.8 – 153.10 ГПК РФ.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО Банк ЗЕНИТ и Калуженко ФИО7, по условиям которого:

1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 512 106 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 1 502 215 руб. 23 коп., основные проценты – 9 891 руб. 64 коп.

2. В день подписания настоящего Мирового соглашения, Заемщик предоставляет Истцу документы, подтверждающие заключение договоров страхования рисков утраты и повреждения Квартиры, а также рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности Заемщика.

3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает 23 085 руб. 06 коп. в счёт возмещения Банку судебных расходов в виде госпошлины за обращение в Центральный районный суд <адрес> с иском двумя частями, а именно: первая часть оплаты госпошлины производится в размере 11 542,53 руб. до 01.12.2020г. включительно, вторая часть оплаты госпошлины производится в размере 11 542,53 руб. до 01.01.2021г. включительно;

4. При условии выполнения Заемщиком условий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения:

4.1.) Установить дату окончательного погашения задолженности по Кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

4.2.) Установить процентную ставку по Кредитному договору – 12,05% годовых на весь срок действия Кредитного договора.

4.3.) Установить порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.4 настоящего Мирового соглашения.

4.4.) Погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору, в рублях РФ, осуществляется Заёмщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в 20 (двадцатое) число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет: 22 736 руб. 58 коп., размер последнего платежа подлежит перерасчету в зависимости от фактического остатка Основного долга, подлежащего оплате и составляет 22 730 руб. 59 коп.

Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты на нее, на условиях, предусмотренных Кредитным договором с учетом настоящего Мирового соглашения, в срок, установленный п.4.3. настоящего Мирового соглашения.

Заемщик вправе осуществить досрочный возврат суммы Кредита полностью или частично за счет собственных средств, направив Кредитору заявление о намерении осуществить досрочный возврат, не позднее, чем за 3 (Три) календарных дня до предполагаемой даты возврата. При осуществлении полного досрочного возврата и частичного досрочного возврата применяются пп. 3.7, 3.7.1, 3.7.2, 3.7.3, 3.7.4 Кредитного договора.

5. Заемщик обязан за свой счёт пролонгировать или заключать новые договора страхования, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Заёмщик может заключить новые договора страхования по рискам, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения в иной страховой компании, соответствующей требованиям Банка.

6. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным процессом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае, если просрочка по внесению денежных средств в счет возврата суммы задолженности и (или) уплате процентов за пользование кредитом составит Шестьдесят (60) и более календарных дней, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФЛК/392 от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество:

- Квартиры, состоящей из 2 (двух) жилых комнат, общей площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой площадью 32,07 кв.м., расположенную на 1 этаже 10-ти этажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер – 74:36:0601004:2258 с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере 1 353 600 руб. и определением способа реализации в виде публичных торгов.

Производство по делу по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Калуженко Полине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Оригинал определения находится в материалах

Гражданского дела № 2-7199/2020 (УИН 74RS0002-01-2020-000705-69)

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь Э.Р. Хайбрахманова

Дело № 2-2378/2020

74RS0002-01-2020-000705-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре О.Л. Колбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «ЗЕНИТ» к Калуженко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «ЗЕНИТ» обратилось в суд с иском к Калуженко П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФЛК/392 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 777 011 рублей 63 копейки, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «ЗЕНИТ» и Калуженко П.Е. заключен кредитной договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей для приобретения в собственность квартиры по вышеуказанному адресу. Обязательства по договору банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ответчика на квартиру и ипотека зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ. Законным владельцем закладной, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ПАО «Банк «ЗЕНИТ». Ответчиком ежемесячные платежи по возврату кредита не производятся, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 932 768 рублей 45 копеек с учетом начисленной неустойки в сумме 155 756 рублей 82 копеек, которая истцом к взыс...

...канию не заявляется.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк «ЗЕНИТ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Калуженко П.Е. в судебное заседание не явилась, извещена путем направления почтовой корреспонденции по последним известным адресам места жительства, письменных возражений по заявленным требованиям, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, также как и доказательств уважительности причин отсутствия.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с условиями кредитного договора 46/11-168924/ФЛК/392 от ДД.ММ.ГГГГ заемщику-залогодателю ФИО2 ПАО Банк «ЗЕНИТ» предоставило кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 216 месяцев для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанные денежные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика. Государственная регистрация права собственности Калуженко П.Е. на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ. Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ПАО «Банк «ЗЕНИТ».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается данными о фактически произведенных ответчиком платежей ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признается верным, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 1 614 506 рублей 95 копеек, основные проценты – 162 504 рубля 68 копеек.

Наличие задолженности по кредитному договору ответчиком Калуженко П.Е. не оспорено, доказательств погашения задолженности не представлено, ввиду чего указанная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Банк предоставил кредит под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим Федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Из материалов дела следует, что в пункте 5 закладной залогодатель и залогодержатель установили денежную оценку квартиры в размере 2 360 000 рублей.

Данная рыночная стоимость квартиры сторонами по делу оспорена не была, доказательств размера иной стоимости квартиры ответчиком представлено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было, в связи с чем, суд полагает, что рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует определить в размере 2 360 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом Банком «ЗЕНИТ» (ПАО) понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 23 085 рублей 06 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу Банка «ЗЕНИТ» (ПАО) в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 98, 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк «ЗЕНИТ» к Калуженко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Калуженко ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Банк «ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору №/ФЛК/392 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 614 506 рублей 95 копеек, по процентам в размере 162 504 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 085 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,7 кв.м., кадастровый (условный) №/А, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Калуженко Полине Евгеньевне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 360 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.А. Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ