Калямагин Дмитрий Владимирович
Дело 2-203/2025 ~ М-139/2025
В отношении Калямагина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-203/2025 ~ М-139/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лермонтовском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Самариной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калямагина Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калямагиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-203/2025
УИД - 26RS0021-01-2025-000218-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2025 г. г.Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самариной Т.В.
при помощнике судьи Прилипко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Алферовой <данные изъяты>, Калямагиной <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына К.Д.В., наследственному имуществу К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Алферовой Е.В., Калямагиной К.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего сына К.Д.В., наследственному имуществу К.В.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и К.В.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 864 941 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 299 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Калабекова Н.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Ответчик Калямагина К.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего сына К.Д.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не настаивала на рассмотрении дела по су...
Показать ещё...ществу.
Ответчик Алферова Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск ПАО «Сбербанк России» оставить без рассмотрения.
Истцом ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 22 299 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, поскольку иск оставлен без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в размере 22 299 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Алферовой Е.В.., Калямагиной К.Ю,, действующей в интересах несовершеннолетнего сына К.Д.В., наследственному имуществу К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» г.Москвы государственную пошлину в размере 22 299 руб., уплаченную по платежному поручению ПАО «Сбербанк России» №48883 от 17.03.2025.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Т.В. Самарина
Свернуть