Калязин Алексей Александрович

Дело № 2а-654/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кировск Ленинградской области

10 марта 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндреевИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

с участием представителя истца Кировского городского прокурора Ленинградской области в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области ЖердевойИ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кировского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Калязину Алексею Александровичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский городской прокурор Ленинградской области, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Калязину А.А., в котором просил прекратить действие права управления транспортными средствами, возникшего у ответчика на основании водительского удостоверения №, выданного 08.04.2020, категории «А, А1, В, В1, М».

В обоснование административного иска прокурор ссылался на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на учете в Наркологическом кабинете ГБУЗ ЛО «Кировская межрайонная больница» с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с чем, у административного ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании административный истец заявленные требования подде...

...ржал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения).

В силу статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно статье 28 Закона о безопасности дорожного движения, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

При разрешении вопроса о наличии оснований для прекращения права управления транспортными средствами у лица, имеющего водительское удостоверение и страдающего наркоманией, необходимо выяснять наличие у данных лиц противопоказаний к управлению и наличие состояния стойкой ремиссии.

Из материалов дела следует, что административный ответчик реализует право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного 08.04.2020 на срок до 08.04.2030.

Согласно справке врача-нарколога ГБУЗ ЛО «Кировская межрайонная больница», выданной в ответ на запрос административного истца, административный ответчик имеет диагноз «<данные изъяты>»; сведения о стойкой ремиссии отсутствуют.

Таким образом, наличие у административного ответчика вышеуказанного заболевания является основанием для ограничения права на управление транспортным средством, поскольку такая деятельность создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик не освобожден об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений, при этом ответчик вправе распоряжаться процессуальными правами по своему усмотрению. В ходе судебного разбирательства административный ответчик каких-либо доказательств, опровергающих медицинские сведения о наличии у него указанного заболевания или наличие состояния стойкой ремиссии (выздоровления), не представил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет административный иск прокурора, руководствуясь нормами Федерального закона "О безопасности дорожного движения", Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, так как имеющиеся у административного ответчика заболевания исключают возможность его допуска к управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАСРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права Калязина Алексея Александровича на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного 08.04.2020, категория «А, А1, В, В1, М». Обязать Калязина Алексея Александровича возвратить водительское удостоверение №, выданного 08.04.2020, категория «А, А1, В, В1, М» в органы Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в срок в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с Калязина Алексея Александровича в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

И.А.Андреев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску О* к К* о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что О* в соответствии с кредитным договором №... от дата (Условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды) предоставил гр. К* кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых.

В соответствии кредитным договором №... от дата заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента № №..., расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: сумма основного долга – ***., проценты за пользование кредитом – ***., проценты на просроченный дол...

...г ***.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с К* в пользу О* сумму задолженности по кредитному договору №... от дата. в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу О* расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца О* Е*, по доверенности №... от дата., поддержала заявленные в иске требования, просила дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик К* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что О* в соответствии с кредитным договором №... от дата (Условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды) предоставил гр. К* кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых.

В соответствии кредитным договором №... от дата., заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата., графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента № №..., расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: сумма основного долга – ***., проценты за пользование кредитом – ***., проценты на просроченный долг ***.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб., из которых: сумма основного долга – ***., проценты за пользование кредитом – ***., проценты на просроченный долг ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск О* удовлетворить.

Взыскать с К* в пользу О* задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере *** руб., из которых: сумма основного долга – ***., проценты за пользование кредитом – ***., проценты на просроченный долг ***., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего – ***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: