Калыбанов Денис Андреевич

дело № 2-953/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

с участием истцов Заводчикова П.В., Лазарчик Т.П., их представителя Веревкина С.А. (нотариальная доверенность № от 26 марта 2011 года), ответчика Калыбанова Д.А., его представителя Полякова И.В. (нотариальная доверенность № от 19 марта 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводчикова П.В., Лазарчик Т.П. к Калыбанову Д.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Заводчиков П.В., Лазарчик Т.П. обратились в суд с иском к Калыбанову Д.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП и просят взыскать с ответчика в пользу Заводчикова П.В. сумму в размере 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в пользу Лазарчик Т.П. сумму в размере 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 25 мин. Калыбанов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по Проспекту Салавата Юлаева, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение 5 автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия Заводчикову П.В. и его жене Лазарчик Т.П. были причинены множественные телесные повреждения. «Скорой помощью» они были госпитализированы в МУ ГКБ № 5, где они находились н...

Показать ещё

...а стационарном лечении.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у Заводчикова П.В. поставлен следующий диагноз: <данные изъяты>.

У Лазарчик Т.П. <данные изъяты>. При поступлении <данные изъяты>.

07.04.2011 года Заводчиков П.В., Лазарчик Т.П. были освидетельствованы судебно-медицинским экспертом, проведена судебно-медицинская экспертиза.

Причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на их здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, Заводчикову П.В. приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью в отделение терапии в МУ ГКБ № 5, где он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП ему с супругой причинен огромный моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: с момента ДТП и по настоящее время из-за травм его мучают постоянные боли; вследствие <данные изъяты> долгое время терпел сильные головные боли; существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить. Кроме того, ранее работал <данные изъяты> вследствие полученных травм продолжать трудиться на данной работе не мог, в результате чего пришлось уволиться. Ответчик никакой помощи им не оказывал, в больницу не приходил, здоровьем не интересовался.

В судебном заседании истцы Заводчиков П.В., Лазарчик Т.П., их представитель Веревкин С.А. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заводчиков П.В. также просил учесть, что по состоянию здоровья он потерял работу.

Ответчик Калыбанов Д.А., его представитель Поляков И.В., в судебном заседании признали иск в части взыскания в пользу Заводчикова П.В. компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также в части взыскания морального вреда в пользу Лазарчик Т.П. в размере 50000 рублей, что подтверждается письменным заявлением о признании иска в части, имеющееся в материалах дела.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09 час. 20 мин. на проспекте Салавата Юлаева г. Уфы Калыбанов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по проспекту Салавата Юлаева со стороны ул. Кирова в сторону ул. Бакалинская города Уфы, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику Заводчикову П.В. под его управлением.

На основании постановления серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Калыбанов Д.А. признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, штрафу в сумме 2500 рублей за то, что не обеспечил безопасность маневра, допустил столкновение, причинив средний вред здоровью гр. Лазарчик Т.П. и гр. Заводчикову П.В.

Доказательств, опровергающих вину Калыбанова Д.А. в причинении вреда здоровью истцам Заводчикову П.В., Лазарчик Т.П., а также доказательств, свидетельствующие о наличии в действиях вины иных лиц в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

В связи с вышеизложенным, суд, проанализировав нормы права и оценив все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к выводу о виновности ответчика Калыбанова Д.А. в причинении вреда здоровью истцам.

Согласно заключению эксперта № 3135 от 19.04.2011 года Заводчиков П.В. в результате данного дорожного транспортного происшествия получил следующие телесные повреждения: сочетанная <данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом или при условиях ударов о таковые: учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность причинения их ДД.ММ.ГГГГ года в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из выписного эпикриза из истории болезни № Заводчиков П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в отделении травматологии-ортопедии БСМП с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года Лазарчик Т.П. в результате данного дорожного транспортного происшествия получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом или при условиях ударов о таковые. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ года в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного № Лазарчик Т.П., пребывала в МУ Больница скорой медицинской помощи городского округа город Уфа РБ с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты>.

Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Калыбанова Д.А., в результате которого Заводчикову П.В., Лазарчик Т.П. причинены телесные повреждения, поэтому на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда потерпевшим, в силу ст.ст. 1064, 1079, 1100 и 1101 ГК РФ.

Факт причинения Заводчикову П.В., Лазарчик Т.П.физических и нравственных страданий вследствие ДТП подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также пояснениями истцов.

Данные обстоятельства, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались.

Согласно ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применение судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается: обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер полученных телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцам Заводчикову П.В., Лазарчик Т.П. в результате дорожно-транспортного происшествия и исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 50 000 рублей на каждого.

Доводы истца Заводчикова П.В. о необходимости учесть факт того что в результате ДТП по вине ответчика он был вынужден уволиться по состоянию здоровья не соответствует обстоятельствам дела, так как согласно записям трудовой книжки имеющееся в материалах дела Заводчиков П.В. уволился по собственному желанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Заводчикова П.В., Лазарчик Т.П. к Калыбанову Д.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Калыбанова Д.А. в пользу Заводчикова П.В. в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

Взыскать с Калыбанова Д.А. в пользу Лазарчик Т.П. в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ф.Уразметов

дело № 2-953/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

с участием истцов Заводчикова П.В., Лазарчик Т.П., их представителя Веревкина С.А. (нотариальная доверенность № от 26 марта 2011 года), ответчика Калыбанова Д.А., его представителя Полякова И.В. (нотариальная доверенность № от 19 марта 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводчикова П.В., Лазарчик Т.П. к Калыбанову Д.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Заводчикова П.В., Лазарчик Т.П. к Калыбанову Д.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Калыбанова Д.А. в пользу Заводчикова П.В. в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

Взыскать с Калыбанова Д.А. в пользу Лазарчик Т.П. в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ф.Уразметов

Свернуть