Камаев Денис Леонидович

Дело № 2а-12350/2021 10 декабря 2021 года

47RS0004-01-2021-013957-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Береза С.В.при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО3 России по <адрес>, ФИО3 России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 России по <адрес> – ФИО6 о признании незаконными действий, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 России по <адрес>, ФИО3 России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 России по <адрес> – ФИО6, в обоснование требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП от 04.09.20219 г., возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка № ФИО3 муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере № руб. Во исполнение данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем был наложен арест-взыскание на банковские счета административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался во Всеволожский ФИО3 России по <адрес> с заявлением о снятии ареста с зарплатного счета.

Одновременно, административный истец обратился в мировой судебный участок об отмене судебного приказа, послужившего поводом к возбуждению исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № ФИО3 муниципального района <адрес> отменил судебный приказ и нап...

...равил в адрес судебных приставов ФИО3 и в адрес определение об отмене судебного приказа.

После получения определения об отмене судебного приказа 12.08.2021г. административный истец направил данное определение судебным приставам ФИО3 РОЛСП ФИО3 России по <адрес>.

До настоящего времени ходатайство не рассмотрено, в связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие должностных лиц ФИО3 России по <адрес> в части принятия заявлений, обращений и ходатайств, а также направления ответов по ним;

- потребовать у должностных лиц ФИО3 России по <адрес> возвратить незаконно списанные денежные средства со счета административного истца в сумме 34534,71 руб.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела через представителя, действующего по доверенности – заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 УССП России по <адрес> – ФИО7 (копии доверенностей и диплома в материалах административного дела), в судебное заседание не явились, представлен письменный мотивированный отзыв по административному иску.

Заинтересованное лицо (взыскатель) МУКП «Свердловские коммунальные системы», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела путем направления судебной повестки заказной почтой регистрируемым почтовым отправлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № ФИО3 муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере № руб. в отношении ФИО2 в пользу взыскателя МУКП «Свердловские коммунальные системы», присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился во Всеволожский ФИО3 России по <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства, приложив определение об отмене судебного приказа.

Статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Административный истец не заявляет период рассматриваемых судом бездействий административного ответчика, в связи с чем суд полагает необходимым установить самостоятельно данный период, как с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Ходатайство административного истца поступило во Всеволожский ФИО3 России по <адрес> 12.08.2021г., следовательно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оно должно было быть передано в производство приставу-исполнителю, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должно было быть рассмотрено, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ходатайство административного истца должно было быть рассмотрено и вынесено постановление по результатам рассмотрения судебным приставом-исполнителем ходатайства административного истца.

Следовательно, ходатайство административного истца подлежало рассмотрению судебным приставом-исполнителем в срок до 06.09.2021г. включительно.

В срок до указанной даты судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Материалы исполнительного производства не содержат доказательств вынесения постановления по результатам рассмотрения ходатайства административного истца и его направления в адрес административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по <адрес> ФИО6 в период с 07.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в не рассмотрении ходатайства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.178 КАС РФ, суд полагает нужным обязать Всеволожский ФИО3 России по <адрес> течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда рассмотреть ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП, возвращены средства должнику ФИО2

Таким образом, административные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к ФИО3 России по <адрес>, ФИО3 России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 России по <адрес> – ФИО6 о признании незаконными действий, обязании произвести действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по <адрес> ФИО6 в период с 07.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ФИО2 поданного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по <адрес> ФИО6 течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда рассмотреть ходатайство ФИО2 поданного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2021 года.