Камаладинова Анисат Загирдиновна

Дело №2а-97/2022

(26RS0026-01-2021-002219-30)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 25 января 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Чуркиной О.Н.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Верченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к Нефтекумскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу–исполнителю Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к Нефтекумскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу–исполнителю Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю А. Г.Х. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, мотивируя следующим.

Прокуратурой района проведена проверка деятельности службы судебных приставов-исполнителей Нефтекумского РОСП УФССП России по СК по исполнению решения Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Нефтекумского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю И. об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности. Установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекумский РОСП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нефтекумского РОСП А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника И. о понуждении устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. В нарушение частей 1, 2 ст. 105 Закона №229-ФЗ судебным приставом-...

...исполнителем Нефтекумского РОСП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по момент начала прокурорской проверки) требования частей 1, 2 статьи 105 Закона № 229-ФЗ не исполнены, исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем Нефтекумского РОСП А. не произведены, а именно постановление о взыскании исполнительного сбора и установлении нового срока для исполнения не вынесено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не возбуждено. Только в период прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нефтекумского РОСП должнику направлено требование о явке на совершение исполнительских действий. Таким образом, выявленные нарушения повлекли нарушение законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Нефтекумского района Верченко И.А. представила письменное заявление об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по административному делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

В судебное заседание представители административных ответчиков Нефтекумского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, административный ответчик - судебный пристав–исполнитель Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю А. Г.Х., не явились, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представили.

С учетом мнения представителя административного истца, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании административных ответчиков, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы административного дела, заявление о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от заявленных административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю А. по исполнительному производству №-ИП в отношении должника – индивидуального предпринимателя И. об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности в кальянной «Танж», расположенной по адресу: <адрес>, возложении обязанности на судебного пристава–исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, в производстве которого на момент вынесения решения будет находиться исполнительное производство №-ИП принять меры, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вынести постановление о взыскании исполнительского сбора и установить должнику новый срок для исполнения, в случае не исполнения требований исполнительных документов, в отношении должника - индивидуального предпринимателя И., возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному основанию заявленный отказ с прекращением производства по административному делу КАС РФ, другим федеральным законам не противоречит, права других лиц не нарушает.

Последствия отказа от заявленных административных исковых требований, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к Нефтекумскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу–исполнителю Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю А. о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю А. по исполнительному производству №-ИП в отношении должника – индивидуального предпринимателя И. об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности в кальянной «Танж», расположенной по адресу: <адрес>, возложении обязанности на судебного пристава–исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, в производстве которого на момент вынесения решения будет находиться исполнительное производство №-ИП принять меры, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вынести постановление о взыскании исполнительского сбора и установить должнику новый срок для исполнения, в случае не исполнения требований исполнительных документов, в отношении должника - индивидуального предпринимателя И., возбудить дело об административном правонарушении. предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин