Камалеев Артур Равилевич

УИД 16RS0047-01-2022-006624-33

Дело № 5-2281/2022

Судья Р.Н. Зарипова Дело № 7-140/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, изучив жалобу полицейского (кинолога) кинологического отделения 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани М.Г. Бузанакова на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 30 ноября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от 30 ноября 2022 А.Р. Камалеев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо М.Г. Бузанаков (далее по тексту – заявитель) просит постановление судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей ил...

...и должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи районного суда от 30 ноября 2022 года направлена в адрес административного органа <дата> (л.д. 21).

Жалоба должностным лицом М.Г. Бузанаковым на вышеуказанное постановление судьи районного суда подана в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан <дата>, при этом в материалах дела отсутствуют данные о получении заявителем копии обжалуемого постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда автором жалобы не заявлялось.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Должностное лицо не лишено возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать указанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу полицейского (кинолога) кинологического отделения 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани М.Г. Бузанакова на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 30 ноября 2022 года оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова

<данные изъяты>

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2022 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Камалеева Артура Равилевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Камалеев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на 18 этаже в подъезде № <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко стучал по двери <адрес>, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Камалеев А.Р. факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - что, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Камалеев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на <данные изъяты> в подъезде № <адрес>, выражался нецензур...

...ной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко стучал по двери <адрес>, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт административного правонарушения и виновность Камалеева А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением и заявлением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Показания заявителя, свидетеля последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действияКамалеева А.Р. надлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, и находит целесообразным назначитьКамалееву А.Р. административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признатьКамалеева Артура Равилевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере1 000 рублей.

Получатель: УФК по РТ (ОП № 4 «Юдино») ИНН 1654002978, КПП 165501001, Единый казначейский счет № 401028 1044 537 000 00 79, БИК 019 205400 в ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казани, Код ОКТМО 92701000 Код бюджетной классификации (КБК) № 18811601201010001140, УИН 18880216220082015971.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа подлежит предоставлению в канцелярию Кировского районного судаг. КазаниРеспублики Татарстан, расположенную по адресу:г. Казань, ул. Шоссейная, д.3.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный судг. КазаниРеспублики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного

суда г. Казани Р.Н. Зарипова

Копия 16RS0047-01-2023-000004-24

Дело № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 января 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Бартенев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц–связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Камалеева Артура Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Камалеев А.Р., находясь во втором подъезде <адрес> корпуса А по <адрес> учинил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агреессивно, на неоднократные замечания реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Камалеев А.Р. вину признал.

ВиновностьКамалеева А.Р. в совершении административного правонарушения судья считает также установленным: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением Камалеевой Г.И., объяснением Деминой С.В., рапортом сотрудника полиции, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Камалеева А.Р.. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественно...

...го порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения личность лица привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно с назначением Камалееву А.Р. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Камалеева Артура Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю:

Наименование получателя платежа: УФК по РТ (ОП № «Юдино»), КПП 165501001, ИНН 1654002978, код ОКТМО 92701000, номер счета получателя платежа 03№, наименование банка Отделение – НБ <адрес>/УФК по <адрес>, БИК 019 205 400, код бюджетной классификации 18№, кор. счет 40№, УИН 1№.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кировский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Г. Бартенев

16RS0№-07

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 января 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан А.Г. Бартенев, рассмотрев в режиме видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камалеева Артура Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, Камалеев А.Р., находясь во втором подъезде <адрес> корпуса А по <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела Камалеев А.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Несмотря на непризнание Камалеевым А.Р. вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением Камалеевой Г.И., объяснением Дюминой С.В.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте и объяснениях очевидцев обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Судья приходит к выводу, что своими действиями Камалеев А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного пор...

...ядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Камалееву А.Р. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Камалеева А.Р., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Камалеева А.Р., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных обстоятельств, считаю необходимым назначить Камалееву А.Р. наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ранее Камалееву А.Р. за совершение однородных правонарушений назначалось наказание в виде штрафа, однако Камалеев А.Р. продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о том, что наказание в виде штрафа не достигло своей цели исправления.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом Камалееву А.Р. административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Камалеева Артура Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании – с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: А.Г. Бартенев

Дело № 2-838/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

с участием прокурора Вавилина М.В;

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Камалеевой Гульназ Ильязовне, Камалеевой Голсине Равилевне, Камалееву Артуру Равилевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Камалеевой Азалии Артуровны, о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ИКМО г. Казани обратилось в суд с иском к Камалеевой Г.И., Камалеевой Г.Р., Камалееву А.Р., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Камалеевой А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что Постановлением Исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2009 года №11567 «О признании многоквартирных домов г. Казани аварийными и подлежащими сносу» жилой дом №, расположенный по <адрес>, был признан аварийным и непригодным для проживания. Во исполнение пункта 2 указанного постановления Управлению жилищной политики ИК г. Казани было поручено обеспечить переселение жителей указанного дома. Между МО г. Казани и бывшим собственником квартиры <адрес> в рамках Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и во исполнение постановления Кабинета Министров РТ от 26 сентября 2013 года №681 «Республиканская адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», Муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Исполнительного комитета г. Казани 11 сентября 2013 года №7992, б...

...ыло заключено соглашение о предоставлении жилого помещения в счет возмещения изымаемого жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением Управление приобретает право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Граждане приобретают право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Однако, по настоящее время ответчики не снялись с регистрационного учета из аварийного дома по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, окончательно просил суд признать Камалееву Г.И., Камалеева А.Р., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Камалеевой А.А., утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ИКМО г. Казани поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление жилищной политики ИК МО г. Казани в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и Московского района г. Казани» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление, в котором указал, что, поскольку, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания, аварийным, ответчикам было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: г. Казань, ул. А.Арсланова, д. 6а, кв. 170, исковые требования ИКМО г. Казани поддерживает.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации и новому месту жительства, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению,исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации смена собственника жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Члены семьи собственника жилого помещения не имеют права распоряжения этим помещением, в связи с чем, при отчуждении жилого помещения его собственником, у членов его семьи прекращается право пользования этим помещением. Соответственно, должно прекратиться и право пользования гражданами, которые проживали в жилом помещении совместно с его собственником одной семьей.

Собственник, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. N 5292-1, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Постановлением Исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2009 года №11567 «О признании многоквартирных домов г. Казани аварийными и подлежащими сносу» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу (реконструкции).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности Камалееву А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ Камалеев А.Р. был уведомлен о том, что в рамках Муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда за 2013-2017 года, утвержденной Постановлением ИК г. Казани от 11 сентября 2013 года №7992, в связи с переселением из аварийного дома по адресу: <адрес> за ним и членами его семьи закреплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Камалеев А.Р. дал письменное согласие на предоставление в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> счет возмещения изымаемого жилого помещения, расположенного в аварийном доме по адресу: <адрес>

С целью соблюдения Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и во исполнение постановления Кабинета Министров РТ от 26 сентября 2013 года №681 «Республиканская адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», Муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы,утвержденной постановлением Исполнительного комитета г. Казани 11 сентября 2013 года №7992, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено соглашение о предоставлении Камалееву А.Р. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> счет возмещения вышеуказанного изымаемого жилого помещения.

Как следует из выписки из распоряжения ИК г. Казани «О предоставлении квартир в доме № по ул. <адрес> для переселения граждан из аварийных домов» от 18 июля 2018 года №2151р на Управление жилищной политики ИК г. Казани возложена обязанность в счет возмещения изымаемых аварийных жилых помещений предоставить квартиру № в доме <адрес> Камалееву А.Р. в собственность с утратой права собственности на помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, а Камалеевой Г.Р., Камалеевой А.Р., Камалеевой Г.И. в пользование на правах членов семьи собственника, с утратой права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Камалееву А.Р.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии с адресной справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Камалеева Г.И., Камалеев А.Р., Камалеева А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Ответчик Камалеева Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что Камалеева Г.И., Камалеев А.Р., Камалеева А.А. до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес>, при этом, возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств в обоснование возражений не представили, исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Требования, предъявляемые к Камалеевой Г.Р. подлежат отклонению, поскольку, ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить частично.

Признать Камалееву Гульназ Ильязовну, Камалеева Артура Равилевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Камалеевой Азалии Артуровны, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения имкопии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани О.В. Гордеева