Камалеев Мансур Ильдусович

Дело № 2- 1111-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 апреля 2016 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Корнюха Н.В.,

-при секретаре Зеленской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к М.Т.В., К.М.И., М.М.М. о взыскании долга по договору целевого займа и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2012 года между ИП М Т.В. и Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (далее Фонд) заключен договор целевого зама №1885/О на сумму (информация скрыта) рублей, под 13,875% годовых, сроком до 20 апреля 2015 года с целью пополнения оборотных средств.

В обеспечение обязательств по Договору ИП М Т.В. предоставила поручительства заключенные 11.10.2012 г. с К М.И. - №1885/О/1 и с М М.М. - №1885/О/2.

Фонд исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив по Договору (информация скрыта) рублей.

05.02.2013 года М Т.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.4.3 договора целевого займа, проценты по выданному займу уплачиваются Заемщиком на расчетный счет Займодавца ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца согласно графику по возврату займа к договору целевого займа. Однако М Т.В., взятые на себя обязательства по договору займа не выполнила – суммы основного долга и проценты в соответствии с графиком возврата...

... займа не выполнила.

Дело инициировано иском Микрофинансовой организации Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, которое просит суд взыскать солидарно с М. Т. В., К М.И., М М.М. в пользу Микрофинансовой организации Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, задолженность по договору целевого займа № 1885/О от 11.10.2012 года по состоянию на 11.12.2015 года в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – сумму основного долга; (информация скрыта) рублей – сумму процентов за пользование займом; (информация скрыта) рублей – сумму неустойки. Взыскать в пользу Микрофинансовой организации Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства в возврат уплаченной государственной пошлины с М Т.В., с К М.И., с М М.М. в размере (информация скрыта) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (в деле).

Ответчики М Т.В., К М.И., М М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается результатами поиска почтового идентификатора судебной корреспонденции на имя К М.И., согласно которому 09.04.2016г. «истёк срок хранения», на имя М. Т.В., М. М.М. согласно которому 02.04.2016г. «вручение адресату почтальоном» о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения договора целевого займа №1885/О от 11.10.2012 г. с М Т.В., договора поручительства №1885/О/1 от 11.10.2012 г. с К М.И., М М.М. и выполнение истцом своих обязательств подтверждается самими договорами (л.д.18, 20-21), графиком по возврату займа (л.д.19), платежным поручением №1977 от 12.10.2012 года о перечислении М Т.В. денежных средств в сумме (информация скрыта) рублей (л.д.22).

Неисполнение своих обязательств по договору целевого займа ответчиком следует из расчета задолженности по уплате процентов и суммы, основного долга и расчета неустойки по состоянию на 11.12.2015 года (л.д.16-17), претензией (л.д.32).

Согласно п.4.3 договора целевого займа, проценты по выданному займу уплачиваются Заемщиком на расчетный счет Займодавца ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца согласно графика по возврату займа к договору целевого займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, в следствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями и в установленные сроки (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что заключенные между сторонами договор целевого займа и договора поручительства соответствуют требованиям ст.ст.420-422, 432-434, 361-363, 807-811 ГК РФ и не оспариваются ответчиками.

Расчетом, предусмотренным стороной истца, по состоянию на 11 декабря 2015 года сумма долга ответчика составляет (информация скрыта) рублей.

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Возражений относительно правильности ответчиками не представлено. Расчет соответствует условиям договора целевого займа и ст.ст.330-332, 395 ГК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину пропорционально взысканной суммы, которая по данному иску составляет (информация скрыта) рублей (л.д.6).

На основании ст.ст. 307, 309-310, 330-332, 395, 420-422,432-434,809-811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с М.Т.В., (дата обезличена) года рождения, К.М.И., (дата обезличена) года рождения, М.М.М. (дата обезличена) года рождения, в пользу Микрофинансовой организации Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, в солидарном порядке задолженность по договору целевого займа № 1885/О от 11.10.2012 года по состоянию на 11.12.2015 года в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – сумма основного долга; (информация скрыта) рублей – сумма процентов за пользование займом; (информация скрыта) рублей – сумма неустойка.

Взыскать в пользу Микрофинансовой организации Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства в возврат уплаченной государственной пошлины с М.ТВ, (дата обезличена) года рождения, в размере (информация скрыта) рублей; с К.М.И, (дата обезличена) года рождения, в сумме (информация скрыта) рублей; с М.М.М. (дата обезличена) года рождения, в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта)

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 15 апреля 2016 года.

Судья Н.В.Корнюх