Камалетдинов Эдуард Тимерзянович

5-38/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2012 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием второго участника ДТП Чирикова Юрия Георгиевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Камалетдинова Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Забировой А.Г. составлен протокол об административном правонарушении от 08.02.2012 года, в отношении Камалетдинова Э.Т. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которым установлено, что 28 октября 2011 года в 07 час. 55 мин. Камалетдинов Э.Т. управляя автомобилем марки Лифан государственный номер №, следуя по Оренбургскому тракту 4 км со стороны Кооперативной поляны в сторону моста через р. Белая при перестроении не уступил дорогу т\с двигавшемуся в попутном направлении без перестроения, допустив столкновение с а\м нарушив п.8.4 ПДД РФ в результате Камалетдинову Э.Т. согласно заключения эксперта № 11801 причинен вред здоровью средней тяжести.

Камалетдинов Э.Т. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился причина неявки не известна. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ГИБДД Янышев С.Г. пояснил что им было получено сообщение из дежурной части ПДПС о ДТПА По Оренбургскому тракту возле остановки «Школьная» прибыв на место ДТП с двумя участниками. Им была составлена схема ДТП и участники направлены в полк ДПС ГИБД...

...Д УМВД РФ по г. Уфа Направление движения со слов водителей, замеры были произведены совместно с водителями, со схемой ДТП водители были согласны, чем подтвердили своими росписями.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа Забирова А.Г. в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находится материал по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 28.10.11г. на Оренбургском тракте 04 км 03.02.2012года Камалетдинов Э.Т. был уведомлен о месте и времени рассмотрения административного материала, однако в назначенное время не явился. После чего 08.02.2012года ей был составлен административный протокол в отношении Камалетдинова Э.Т., о нарушении п. 8.4 ПДД РФ по ст. 12. 24 о АП РФ. Копия протокола направлена по почте исх. 42\11 - 982.

Судья исследовав в судебном заседании представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести время здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, специальный по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение ПДД.

Суд анализируя нормы права приходит к выводу, что правонарушитель совершив административное правонарушения в отношении себя не может быть одновременно потерпевшим по данному составу административного правонарушения. Состав административного правонарушения состоит из объекта и субъекта, объективной и субъективной стороны и причинной связи.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает вина Камалетдинова Э.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не доказана. Проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу объяснение Калганова А.И., Ватлина А.В., Соснина А.В., Чирикова Ю.Г., опровергающих объяснение Камалетдинова Э.Т. об отсутствии его вины, схемы ДТП, фабулу протокола об административном правонарушении серии 02 АТ № 845645, рапорта сотрудника ДПС судья приходит к выводу о нарушении п. 8.4. правил ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, и в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч 3. ст. 1224 КоАП РФ, Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Таким образом суд на основании изложенного приходит к выводу о прекращении производства по делу по ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья переквалифицировать не имеет возможности - так как изменяется родовой объект посягательства и изменяется подведомственность, статья 12. 14 КоАП РФ подведомственна органам ГИББД.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство об административном правонарушении в отношении Камалетдинова Э.Т. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин