Камалетдинова София Руслановна

Судья Залялиева Н.Г. УИД 16RS0048-01-2021-010274-72

Дело № 12-879/2021

Дело № 7-233/2022

определение

9 февраля 2022 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Жихареве Г.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Камалетдиновой Софии Руслановны на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 7 октября 2021 года № 85100006211013000542 Камалетдинова С.Р. привлечена к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Камалетдинова С.Р. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 16 декабря 2021 года жалоба Камалетдиновой С.Р. оставлена без рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение по существу в тот же суд.

Жалоба подле...

...жит отклонению.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Административной комиссии города Казани № 85100006211013000542 от 7 октября 2021 года была 13 октября 2021 года направлена по месту регистрации Камалетдиновой С.Р. по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор 42030164044462, 23 октября 2021 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором поступило на временное хранение в связи с истечением срока хранения и неудачной попыткой вручения (л.д. 14).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, срок обжалования постановления истек 3 ноября 2021 года, жалоба подана в суд 7 декабря 2021 года (л.д. 25), с пропуском процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока на заявлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно возвратила жалобу заявителя без рассмотрения. Без разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования рассмотрение жалобы по существу невозможно.

Определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.

Камалетдинова С.Р. не лишена возможности обратиться в суд с жалобой на постановление вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Московского районного суда города Казани от 16 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Камалетдиновой Софии Руслановны по статье 3.17 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу Камалетдиновой С.Р. - без удовлетворения.

Судья:

Судья Залялиева Н.Г. УИД 16RS0048-01-2021-010276-66

Дело № 12-880/2021

Дело № 7-234/2022

определение

9 февраля 2022 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Жихареве Г.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Камалетдиновой Софии Руслановны на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 12 ноября 2021 года № 85100006211116002165 Камалетдинова С.Р. привлечена к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Камалетдинова С.Р. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 16 декабря 2021 года жалоба Камалетдиновой С.Р. оставлена без рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение по существу в тот же суд.

Жалоба подле...

...жит отклонению.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Административной комиссии города Казани от 12 ноября 2021 года № 85100006211116002165 была 16 ноября 2021 года направлена по месту регистрации Камалетдиновой С.Р. по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор 42030165095913, и получена Камалетдиновой С.Р. 23 ноября 2021 года (л.д. 14). Жалоба направлена в районный суд 7 декабря 2021 года с пропуском процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока Камалетдиновой С.Р. не заявлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно возвратила жалобу заявителя без рассмотрения. Без разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования рассмотрение жалобы по существу невозможно.

Определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.

Камалетдинова С.Р. не лишена возможности обратиться в суд с жалобой на постановление вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Московского районного суда города Казани от 16 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Камалетдиновой Софии Руслановны по статье 3.17 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу Камалетдиновой С.Р. - без удовлетворения.

Судья:

Дело №12-880/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2 16 декабря 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани РТ Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Камалетдиновой С.Р. на постановление № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 12 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 12 ноября 2021 года Камалетдинова С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Исследовав жалобу, судья считает её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренные КоАП РФ сроки, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 ...

...часа последних суток. Если жалоба была сдана в организацию связи, заявлена или передана в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что обжалуемое постановление было вынесено 12.11.2021 года.

Жалоба на указанное постановление Камалетдиновой С.Р., согласно почтовому конверту, направлена в суд 07.12.2021 года, т.е. по истечении установленного для обжалования постановления срока. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№ копия постановления, направленная на почтовый адрес Камалетдиновой С.Р., был возвращен 23.10.2021 года отправителю из-за истечения срока хранения а получена ею 23.11.2021 года, последним днем подачи жалобы на указанное постановление было 03.11.2021 года. В тоже время сведений о том, что Камалетдинова С.Р. не имела возможности направить жалобу на постановление в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, уважительные причины, послужившие пропуску данного срока, в жалобе не указаны, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю с разъяснением права повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае пропуска срока по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Камалетдиновой Софии Руслановны на постановление № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 12 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.

Дело № 12-839/2021

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 17 декабря 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Камалетдиновой С.Р., ее защитника Камалетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалетдиновой Софии Руслановны на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 октября 2021 г. о привлечении ее к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 октября 2021 г. Камалетдинова С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Камалетдинова С.Р. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Камалетдинова С.Р., ее защитник Камалетдинов Р.Р. доводы жалобы поддержали, дополнив, что протокол по указанному материалу не составлялся, ее не извещали, и она была лишена возможности высказать свою позицию. Кроме того, место где она поставила свой автомобиль не является зеленой зоной.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явил...

...ся, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав доводы явившегося лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2021 года в 06 часов 17 минут Камалетдинова С.Р. осуществила размещение транспортного средства <...> с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории, вблизи <адрес>.

Вина Камалетдиновой С.Р. административным органом установлена на основе данных, полученных с использованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП» идентификатор 118-006-185.

Между тем, с доказанностью вины Камалетдиновой С.Р. в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Камалетдинова С.Р. последовательно выражает несогласие с вмененным административным правонарушением, утверждает, что место, где она припарковала транспортное средство, озелененной территорией не является.

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором Камалетдиновой С.Р. осуществила стоянку транспортного средства, является озелененной территорией.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности его вины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от 12 ноября 2021 года о привлечении к административной ответственности Камалетдиновой С.Р. по статье 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, жалоба ФИО удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №№ Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Камалетдиновой Софии Руслановны отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу Камалетдиновой С.Р. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.

Дело №12-879/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2 16 декабря 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани РТ Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Камалетдиновой С.Р. на постановление № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 07 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 07 октября 2021 года Камалетдинова С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Исследовав жалобу, судья считает её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренные КоАП РФ сроки, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 2...

...4 часа последних суток. Если жалоба была сдана в организацию связи, заявлена или передана в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что обжалуемое постановление было вынесено 07.10.2021 года.

Жалоба на указанное постановление Камалетдиновой С.Р., согласно почтовому конверту, направлена в суд 07.12.2021 года, т.е. по истечении установленного для обжалования постановления срока. Дата получения постановления в заявлении в Административную комиссию указана как 29.11.2021 года, однако согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№ конверт с копией постановления, направленный на почтовый адрес Камалетдиновой С.Р., был возвращен 23.10.2021 года отправителю из-за истечения срока хранения и последним днем подачи жалобы на указанное постановление было 02.11.2021 года. В тоже время сведений о том, что Камалетдинова С.Р. не имела возможности направить жалобу на постановление в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, уважительные причины, послужившие пропуску данного срока, в жалобе не указаны, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю с разъяснением права повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае пропуска срока по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Камалетдиновой Софии Руслановны на постановление № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 07 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.