Камалетдинова Татьяна Викторовна
Дело 2-1542/2024 ~ М-885/2024
В отношении Камалетдиновой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1542/2024 ~ М-885/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Пановой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалетдиновой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камалетдиновой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-3637/2022 ~ М-3132/2022
В отношении Камалетдиновой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-3637/2022 ~ М-3132/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Сониной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалетдиновой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камалетдиновой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3637/2022
51RS0002-01-2022-004674-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 октября 2022 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сониной Е.Н.,
при секретаре Кучеренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалетдиновой Т.В. к Управлению Федерального казначейства ***, ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» *** о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Камалетдинова Т.В. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства *** (далее – ответчик) о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно.
В обоснование заявленных требований указано, что истец работала у ответчика в период времени с ***. В период с *** истец находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, к месту отдыха истец добиралась по маршруту ***. Истцом были приобретены проездные билеты на общую сумму 28 519 рублей. На обратном пути следования по семейным обстоятельствам дата вылета по маршруту *** была изменена, на сайте авиакомпании был осуществлен обмет электронного билета с *** на ***, при этом класс бронирования остался прежним. На момент обмена стоимость авиабилета была выше на 3 538 рублей. По выходу из отпуска истец предоставила в бухгалтерию авансовый отчет, однако осуществить доплату по обмененному билету ...
Показать ещё...ответчик отказался.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 3 538 рублей.
Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» ***.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, заявленное ходатайство и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано истцом, последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению Камалетдиновой Т.В. к Управлению Федерального казначейства по ***, ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» *** о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно – прекратить в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Сонина
Свернуть