Камалов Махмадсыдык Сабирович
Дело 2-1284/2022 ~ М-1065/2022
В отношении Камалова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1284/2022 ~ М-1065/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кореновском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Усом О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалова М.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камаловым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ус О.А.
при секретаре Трикозовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Камалова Махмадсыдык Сабировича об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Камалов Махмадсыдык Сабирович обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии НТ-1 №.
В обоснование указал следующее, он обратился в Пенсионный <адрес> для оформления пенсии по старости, однако, им было получено разъяснение от Пенсионного <адрес>, что для подтверждения факта принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии НТ-1 №, следует обращаться в суд, поскольку на титульном листе трудовой книжки имя заявителя указано не верно — Камалов Махамадсадык Сабирович.
Заявитель указывает, что у него отсутствует возможность в ином порядке исправить допущенные ошибки в трудовой книжке, поскольку организация которой оформлялась трудовая книжка заявителю находится в Киргизии, в связи с чем он обратился в суд для установления факта принадлежности документа.
В судебное заседание представитель заявителя Камалова М.С. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подле...
Показать ещё...жит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, Камалов Махмадсыдык Сабирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Киргизской ССР, место регистрации: <адрес>. гражданин Российской Федерации, обратился в Пенсионный <адрес> для оформления пенсии по старости.
Однако, заявителем было получено разъяснение от Пенсионного <адрес> о необходимости обратиться в суд для подтверждения факта принадлежности ему трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии НТ-1 №, поскольку на титульном листе трудовой книжки имя заявителя указана не верно — Камалов Махамадсадык Сабирович.
При этом, в других личных документах, таких как паспорт, свидетельство о постановке в налоговом органе на учет, военном билете, принадлежащих заявителю его имя указано верно, как - Камалов Махмадсыдык Сабирович.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов
Учитывая, что установление данного факта имеет юридическое значение и необходимо заявителю, для реализации права обращения для оформления пенсии, суд считает необходимым, заявление Камалова Махмадсыдык Сабировича, удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Камалова Махмадсыдык Сабировича об установлении факта принадлежности документов – удовлетворить.
Установить факт принадлежности Камалову Махмадсыдык Сабировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Киргизской ССР, место регистрации: <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии НТ-1 №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда, в окончательной форме.
Судья Кореновского районного суда О.А.Ус
Свернуть