Камалыев Альберт Миннулович
Дело 2-194/2018 ~ М-90/2018
В отношении Камалыева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-194/2018 ~ М-90/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фахретдиновой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалыева А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камалыевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-194/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2018 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., с участием истца Аслямова М.Х., его представителя Адиятуллина Ф.Г., ответчика Камалыева А.М., его представителя Денисова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аслямова М.Х. к Камалыеву А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений и об обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Аслямов М.Х. обратился в суд с иском к Камалыеву А.М., в котором просит обязать ответчика вернуть неосновательно приобретенное имущество: кран-балку в количестве 2 штук на рельсах №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, на металлических трубах диаметром 350 мм и трех железобетонных стойках высотой 6 м над поверхностью земли, установку вытяжной железной трубы для печи отжига древесного угля, бани размером 3 х 3 м, здания слесарни, скважины на воду, дома размером 6 х 6 м; взыскать с ответчика в пользу истца доходы от неосновательного обогащения в сумме 637 200 руб.
В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Камалыев А.М. без каких-либо законных оснований пользовался имуществом, принадлежащим Аслямову М.Х. Без согласия истца Камалыев А.М. по сегодняшний день продолжает заниматься отжигом древесного угля, используя вышеперечисленное имущество. На требование истца вернуть неосновательно приобретенное имущество Камалыев А.М. ответил отказом, мотивируя тем, что Аслямов М.Х. по решению Караидельского межрайонного суда РБ по делу № № обязан выплатить долг в размере 291 000 руб. В результате пользования имуществом Камалыев А.М. неосновательно обогатился на сумму в размере 637 200...
Показать ещё... руб., которая состоит из: за пользование кран-балкой – 7 000 руб. в месяц х 36 месяцев = 252 000 руб., за пользование установкой вытяжной трубы – 1 000 руб. в месяц х 36 месяцев = 36 000 руб., за пользование зданием слесарни – 1 900 руб. в месяц х 36 месяцев = 68 400 руб., за пользование баней – 1 800 руб. в месяц х 36 месяцев = 64 800 руб., за пользование скважиной – 2 000 руб. в месяц х 36 месяцев = 72 000 руб., за пользование домом – 4 000 руб. в месяц х 36 месяцев = 144 000 руб.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истцом Аслямовым М.Х. исковые требования были уточнены, он просил обязать ответчика вернуть неосновательно приобретенное имущество: кран-балку в количестве 2 штук на рельсах №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, на металлических трубах диаметром 350 мм и трех железобетонных стойках высотой 6 м над поверхностью земли, установку вытяжной железной трубы для печи отжига древесного угля, бани размером 3 х 3 м, здания слесарни, скважины на воду, дома размером 6 х 6 м; взыскать с ответчика в пользу истца доходы от неосновательного обогащения в сумме 409 149, 90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании стороны Аслямов М.Х. и Камалыев А.М. решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1.Истец Аслямов М.Х. отказывается от уточненных исковых требований о взыскании с Камалыева А.М. неосновательного обогащения в размере 409 149, 90 руб. и об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество.
2.Ответчик Камалыев А.М. отказывается взыскивать с Аслямова М.Х. по решению Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № долг в размере 291 000 руб. в пользу Камалыева А.М.
3.Ответчик Камалыев А.М. обязуется возвратить следующее имущество: кран-балку в количестве 2 штук на рельсах №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, на металлических трубах диаметром 350 мм и трех железобетонных стойках высотой 6 м над поверхностью земли, установку вытяжной железной трубы для печи отжига древесного угля, бани размером 3 х 3 м, здания слесарни, скважины на воду, дома размером 6 х 6 м по акту приема-передачи в день утверждения мирового соглашения для признания права собственности и проведения регистрации.
4.Истец Аслямов М.Х. обязуется принять вышеперечисленное имущество по акту приема-передачи в день утверждения мирового соглашения судом, оформить право собственности на имущество: кран-балку в количестве 2 штук на рельсах №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, на металлических трубах диаметром 350 мм и трех железобетонных стойках высотой 6 м над поверхностью земли, установку вытяжной железной трубы для печи отжига древесного угля, баню размером 3 х 3 м, здание слесарни, скважину на воду, дом размером 6 х 6 м, для последующей продажи по договору ответчику Камалыеву А.М. или иному лицу, указанному ответчиком, в целях сохранения производства, определив стоимость имущества по согласию сторон или независимым оценщиком.
5. Понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла.
Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, подписанном истцом Аслямовым М.Х., ответчиком Камалыевым А.М. и приобщенном к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является добровольным, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому:
1.Истец Аслямов М.Х. отказывается от уточненных исковых требований о взыскании с Камалыева А.М. неосновательного обогащения в размере 409 149, 90 руб. и об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество.
2.Ответчик Камалыев А.М. отказывается взыскивать с Аслямова М.Х. по решению Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № долг в размере 291 000 руб. в пользу Камалыева А.М.
3.Ответчик Камалыев А.М. обязуется возвратить следующее имущество: кран-балку в количестве 2 штук на рельсах №, № года постройки, на металлических трубах диаметром 350 мм и трех железобетонных стойках высотой 6 м над поверхностью земли, установку вытяжной железной трубы для печи отжига древесного угля, баню размером 3 х 3 м, здание слесарни, скважину на воду, дом размером 6 х 6 м по акту приема-передачи в день утверждения мирового соглашения для признания права собственности и проведения регистрации.
4.Истец Аслямов М.Х. обязуется принять вышеперечисленное имущество по акту приема-передачи в день утверждения мирового соглашения судом, оформить право собственности на имущество: кран-балку в количестве 2 штук на рельсах №, № года постройки, на металлических трубах диаметром 350 мм и трех железобетонных стойках высотой 6 м над поверхностью земли, установку вытяжной железной трубы для печи отжига древесного угля, баню размером 3 х 3 м, здание слесарни, скважину на воду, дом размером 6 х 6 м, для последующей продажи по договору ответчику Камалыеву А.М. или иному лицу, указанному ответчиком, в целях сохранения производства, определив стоимость имущества по согласию сторон или независимым оценщиком.
5. Понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд.
Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова
Свернуть