Каманов Алексей Викторович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/18 по исковому заявлению Макаревича А. Л., Каманова А. В. к Макаревич М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что они на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

В 2015 году Макаревич А.Л. зарегистрировал в принадлежащее им жилое помещение ответчицу. В настоящее время брак между Макаревичем А.Л. и ответчицей расторгнут. Ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не является членом их семьи, у них отсутствует совместный бюджет.

Истцы просят признать Макаревич М. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ снять ее с регистрационного учета.

Истец Каманов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Макаревича А.Л. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к следующе...

...му:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Макаревичу А.Л. и Каманову А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

В 2015 году Макаревич А.Л. зарегистрировал в принадлежащее им жилое помещение ответчицу. В настоящее время брак между Макаревичем А.Л. и ответчицей расторгнут. Ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не является членом их семьи, у них отсутствует совместный бюджет, а также общие предметы быта.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из материалов дела следует, что ответчица расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не несет, не является членом семьи истцов, у них отсутствует совместный бюджет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов о признании Макаревич М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Поскольку, в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчицы с регистрационного учета в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать, что решение суда, является основанием для снятия Макаревич М.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаревича А. Л., Каманова А. В. к Макаревич М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Макаревич М. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Данное решение является основанием для снятия Макаревич М. А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Исковые требования Макаревича А. Л., Каманов А. В. о снятии Макаревич М. А. с регистрационного учета по адресу: /адрес/ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.