Камардин Александр Сергеевич

Дело № 1-46/2019

58RS0033-01-2019-000318-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 17.12.2019 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой H.Н.

с участием помощника прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

подсудимого Камардина Александра Сергеевича,

защитника - адвоката Тамалинского филиала ПОКА Кувшинкина В.С, представившего удостоверение № 962 и ордер № Ф-4418 от 17.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Камардина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камардин А.С. с предъявленным органом предварительного следствия обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.10.2019 года в 15 часов 40 минут Камардин А.С., являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 24.06.2019 года (вступило в законную силу 05.07.2019 года) лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 10 суток, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не с...

Показать ещё

...одержат уголовно-наказуемого деяния, действуя умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 04.12.2018 года), управлял с явными признаками алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-21053, регистрационный №, следуя на данном автомобиле по ул. Октябрьская с. Варварино Тамалинского района Пензенской области, где около дома № 7 в указанное время был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО3

В связи с наличием у Камардина А.С. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта последнему на месте задержания уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Тамалинскому району Пензенской области ФИО3 предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

11.10.2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 17 минут Камардин А.С., находясь возле дома № 7 по ул. Октябрьская с. Варварино Тамалинского района Пензенской области, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения подтвержден и отражен в акте серии 58 ББ № 000596 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результата освидетельствования на бумажном носителе, согласно сведениям которого при измерении паров этанола в выдыхаемом Камардиным А.С. воздухе был получен результат 0,75 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Таким образом, Камардин А.С. при подтверждении факта употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющимся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, на основании примечания № 2 к ст. 264 УК РФ в момент указанного выше управления автомобилем марки ВАЗ-21053, регистрационный №, 11.10.2019 года в 15 часов 40 минут возле дома № 7 по ул. Октябрьская с. Варварино Тамалинского района Пензенской области находился в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного следствия Камардин А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Кувшинкина В.С. подсудимый Камардин А.С. подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, а именно в том, что 11.10.2019 года он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник Кувшинкин В.С.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгина Э.А. возражений против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства не заявила.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное Камардину А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Камардина А.С. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1856 от 12.11.2019 года (л.д. 95-97) следует, что испытуемый Камардин А.С. не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Камардин А.С. не нуждается. По состоянию психического здоровья Камардин А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и таксикомании у Камардина А.С. не выявлено. У подэкспертного Камардина А.С. не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения правонарушения.

Выводы данной экспертизы у суда не вызывают сомнений, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, с учетом полных данных о личности подсудимого и убедительно мотивирована, а потому суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания Камардину А.С. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Камардин А.С. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 116), имеет постоянное место жительство, по которому со стороны администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (л.д. 114) и УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области (л.д. 110) характеризуется положительно, жалобы на него не поступали, с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, отношения не поддерживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камардину А.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении предварительному следствию информации, имеющей значение для расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камардину А.С., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить Камардину А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения Камардину А.С. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с назначением Камардину А.С. наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что автомобиль марки ВАЗ-21053, регистрационный №, находящийся на территории ОтдМВД России по Тамалинскому району по адресу: Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская, д. 33, следует возвратить собственнику ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камардина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Камардину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ-21053, №, находящийся на территории ОтдМВД России по Тамалинскому району по адресу: Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская, д. 33, - возвратить по принадлежности собственнику ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья И.А. Козеева

Свернуть