Камашев Михаил Васильевич

УИД RS0027-01-2022-002037-60

Уголовное дело № 1-262/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 08 декабря 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В.,

защитника (удостоверение № 1495, ордер № 004988) Гареева А.М.,

подсудимого Камашева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Камашева Михаила Васильевича, родившегося ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 25.03.2022 года Камашев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 19.04.2022 года.

Однако должных выводов для себя Камашев М.В. не сделал, 08.10.2022 года употребил алкогольную продукцию, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в этот же день в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21213» (государственный регистрационный знак *** регион) и начал движение. В ходе движения 08.10.2022 года в 02 часа 10 минут Камашев М.В. был остановлен сотрудниками отделения патрульно постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «***» возле *** и передан сотрудникам инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности ...

Показать ещё

...дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***»). 08.10.2022 года в 04 часа 04 минут, находясь в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» (регистрационный номерм *** регион) сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» возле ***, при помощи алкотектора «Юпитер № 002099» было проведено освидетельствование Камашева М.В. на состоянии алкогольного опьянения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,819 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Совершая указанное действие, Камашев М.В. осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Камашев М.В. признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гареев А.М. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, высказал свое мнение по наказанию, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Камашев М.В., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного процесса, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Камашева М.В. вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим, суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее не судим, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, суд считает, что Камашеву М.В. возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Камашева Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двухсот сорока) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Камашеву М.В., что на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Наложенный постановлением Увинского районного суда УР от 27.10.2022 года арест на принадлежащий Камашеву М.В. автомобиль марки «ВАЗ 21213» (государственный регистрационный знак *** регион) отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Камашеву М.В., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев

Свернуть