Камедин Василий Владимирович

К О П И Я

Дело № 1-291/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 06 июня 2022 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Найкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Степашкиной Ю.О.,

подсудимого Камедина В.В.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камедина В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего токарем в ОАО «***», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камедин В.В. был привлечен к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 25 мая 2021 года по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, и подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 07 июня 2021 года. Наказание в виде административного ареста отбывал в Специальном при...

...емнике Отдела МВД России по г. Арзамасу с 18 часов 15 минут 25.05.2021г.по 09 часов 40 минут 04.06.2021г., освобожден в 09 часов 40 минут 04.06.2021г. по истечению срока административного ареста.

Камедин В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, находясь в состоянии опьянения, 13 декабря 2021 года около 02 часов 00 минут у дома № 7 по ул. Калинина г. Первомайска Нижегородской области сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № регион, и решил совершить поездку по улицам г. Арзамаса Нижегородской области, заведомо зная, что согласно п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.Камедин В.В., действуя умышленно, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. Продолжая умышленно управлять автомобилем в состоянии опьянения, Камедин В.В. совершил поездку по улицам г. Арзамаса Нижегородской области и около 03 часов 10 минут 13 декабря 2021 года возле дома № 2 по ул. Октябрьская г. Арзамаса Нижегородской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Арзамасу.

В ходе установления личности и проверки документов у Камедина В.В. были установлены внешние признаки состояния опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После этого сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Арзамасу с применением в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ видеозаписи в 03 часа 26 минут 13.12.2021 года отстранили Камедина В.В. от управления транспортным средством автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак № регион, о чем свидетельствует протокол <адрес> от <дата>.

В 03 часа 27 минут 13.12.2021 года с применением в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ видеозаписи сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Арзамасу Камедину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-К, регистрационный №, заводской (серийный) №, на что тот ответил отказом, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13.12.2021 года. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Камедин В.В. находится в состоянии опьянения, в 03 часа 34 минуты 13.12.2021 года с применением видеофиксации сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Арзамасу Камедину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса» по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Зелёная, дом 2, от которого он отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дата>.

Таким образом, Камедин В.В. в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

То есть Камедин В.В. управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Вина подсудимого Камедина В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Камедин В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительномследствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу Нижегородской области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение противоправных действий, защита граждан и их имущества от незаконного посягательства, обеспечение безопасности дорожного движения. 13.12.2021 года он находился на дежурстве в составе а/п 3036 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу Свидетель №2 Находясь на маршруте патрулирования, у дома № 2 по ул. Октябрьская г. Арзамаса около 03 часов 10 минут им был остановлен автомобиль марки «Киа» модели Серато гос. номер № регион. Они с Свидетель №2 подошли к автомобилю, водитель автомобиля находился с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водителем указанного транспортного средства являлся Камедин В.В. Обнаружив признаки опьянения, он предложил Камедину В.В. пройти в служебный автомобиль, где с применением камеры видеорегистратора, то есть с видеофиксацией, разъяснил Камедину В.В. положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ и составил протокол об отстранении от управления транспортными средствами 13.12.2021 года в 03 часа 26 минут, в которомКамедин В.В. поставил свою подпись. С отстранением от управления транспортным средством Камедин В.В. был согласен. После этого 13.12.2021 года в 03 часа 27 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер-к», заводским номером прибора №, на что Камедин В.В. ответил отказом и поставил свои подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем им Камедину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Камедин В.В. также ответил отказом, о чем сделана отметка в протоколе. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что он данное правонарушение совершает повторно, поэтому им был написан рапорт в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу, поскольку в действиях Камедина В.В. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Готов предоставить диск с видеозаписями дознавателю.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил и в ходе очной ставки с подозреваемымКамединым В.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительномследствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу Нижегородской области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение противоправных действий, защита граждан и их имущества от незаконного посягательства, обеспечение безопасности дорожного движения. 13.12.2021 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу Свидетель №1 Находясь на маршруте патрулирования, у дома № 2 по ул. Октябрьская г. Арзамаса около 03 часов 10 минут Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «*** гос. номер № регион. Они с Свидетель №1 подошли к автомобилю, водитель автомобиля находился с признаками опьянения. Он находился рядом, и от данного гражданина исходил запах алкоголя. Водителем указанного транспортного средства являлся Камедин В.В. После этого Свидетель №1 предложил Камедину В.В. пройти в служебный автомобиль, водитель прошел в служебный автомобиль и сел на переднее правое сиденье, где с применением камеры видеорегистратора, то есть с видеофиксацией, Свидетель №1 разъяснил Камедину В.В. положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ и начал составлять все необходимые процессуальные документы. В момент оформления всех протоколов он находился около правой передней двери патрульного автомобиля, для предотвращения в случае попытки водителя скрыться. После этого 13.12.2021 года Свидетель №1 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер-к», заводским номером прибора ***, на что Камедин В.В. ответил отказом и поставил свои подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем Свидетель №1 предложил Камедину В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Камедин В.В. также ответил отказом, о чем сделана отметка в протоколе.При проверке по базе ФИС-М было установлено, что данное правонарушение совершает повторно, поэтому, Свидетель №1 был написан рапорт в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поскольку в действиях Камедина В.В. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Свои показания свидетель ФИО7 подтвердил и в ходе очной ставки с подозреваемымКамединым В.В.

Вина Камедина В.В. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу Свидетель №1 от 13.12.2021г., согласно которому им совместно с инспектором Свидетель №2 во время несения службы 13.12.2021 года в 03 часов 10 минут у дома № 2 по ул. Октябрьская г. Арзамаса была обнаружена автомашина марки «***», государственный регистрационный знак № регион, под управлением гр. Камедина В.В., который находился в состоянии опьянения. При проверке по базе розыска ФИС-М было установлено, что данное правонарушение Камединым В.В. было совершено повторно, и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома № 2 по ул. Октябрьская г. Арзамаса, где на момент осмотра находится транспортное средство –автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак № регион (л.д.11-12);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.12.2021г., согласно которомуКамедин В.В. 13.12.2021г. в 03 часов 26 минут был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак № регион, поскольку имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 № от 13.12.2021г., согласно которому 13.12.2021г. в 03 часов 27 минут Камедин В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.12.2021г., согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Камедина В.В. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.14);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 13.12.2021г., согласно которому 13.12.2021г. в 03 часа 36 минут у Камедина В.В. задержано транспортное средство –автомобиль марки «KIA ***», государственный регистрационный знак № регион (л.д.20);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу, согласно которой 25.05.2021г. в отношении Камедина В.В. было вынесено постановление мирового суда судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в законную силу 07.06.2021г.), наказание в виде административного ареста Камединым В.В. исполнено 04.06.2021г. (л.д.30);

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 25.05.2021г., вступившим в законную силу 07.06.2021г., согласного которомуКамедин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.27-29);

- протоколом выемки от 09.01.2022г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписями, на которых зафиксирован момент отказа Камедина В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2022г., согласно которому с участием подозреваемого Камедина В.В. и его защитника ФИО8 осмотрен оптический диск с видеозаписями от 13.12.2021г. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что Камедин В.В., находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД на предложение ИДПС Свидетель №1 пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, после чего также ответил отказом на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении. Участвующий в осмотре подозреваемый Камедин В.В. в присутствии адвоката опознал на видеозаписи себя (л.д.40-42);

- копией свидетельства о поверке № С-БН/02-0902021/90725182 от 02.09.2021, согласно которому средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» регистрационный № заводской (серийный) №, действительно до 01.09.2022г. (л.д.18);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 13.12.2021г., согласно которому Камедин В.В. в 03 часа 34 минуты отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.19).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности Камедина В.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия Камедина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что 13.12.2021г. в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 26 минут Камедин В.В., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки«***», государственный регистрационный знак С 061 АО 152 регион, находясь в состоянии опьянения.

Сам Камедин В.В. в судебном заседании свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте.

Факт управления Камединым В.В. автомобилем в состоянии опьянения объективно подтверждается показаниями, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу, задержавших Камедина В.В., выявивших у него признаки опьянения и предложивших ему пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование, от чего он отказался, в связи с чем ими были составлены административные документы, а инспектором Свидетель №1 также составлен рапорт о выявлении в действиях Камедина В.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Это также документально подтверждается протоколами об отстранении Камедина В.В. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протоколом направления Камедина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

На момент совершения преступления 13.12.2021г. Камедин В.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 25.05.2021г., поскольку данное постановление вступило в законную силу 07.06.2021г., а административный арест Камединым В.В., согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу, отбыт 04.06.2021г.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Камедин В.В. не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а следовательно считается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Камедина В.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Камедина В.В. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его брата, оказание финансовой помощи благотворительному фонду помощи детям К.Хабенского.

Отягчающих обстоятельств в отношении Камедина В.В. в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый Камедин В.В. по месту регистрации в г. Первомайск Нижегородской области характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от родственников, соседей и жителей г. Первомайска на него не поступало.

По месту жительства в г. Н. Новгород Камедин В.В. характеризуется удовлетворительно, заявления, жалобы в УПП 7 ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду на него не поступали.

Камедин В.В. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. При этом факт привлечения Камедина В.В. к административной ответственности 25.05.2021 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не учитывается судом при назначении наказания, поскольку составляет часть объективной стороны совершенного Камединым В.В. преступления.

На учете у врачей психиатра и нарколога Камедин В.В.не состоит (л.д.71, 73).

Согласно сведениям военного комиссара Шатковского района и городского округа г. Первомайск Нижегородской области Камедин В.В. состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву с 16.06.2010г. по 16.06.2011г.

Преступление, совершенное Камединым В.В., относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Камединым В.В. преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его семейного и материального положения, в том числе размера его ежемесячной заработной платы, суд считает невозможным назначение Камедину В.В.наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Камедина В.В. суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Также суд полагает необходимым применить к Камедину В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем уголовное дело в отношении Камедина В.В. не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, поскольку по данному основанию от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Между тем, в результате совершения Камединым В.В. преступления был причинен вред законным интересам общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, который подсудимым возмещен не был. Добровольное перечисление подсудимым денежных средств в размере 30 000 рублей в благотворительный фонд помощи детям К.Хабенского, по мнению суда, не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий Камедина В.В. законных интересов общества и государства.

Также при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела судом должны учитываться конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, в том числе изменение степени его общественной опасности.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый Камедин В.В. после совершения инкриминируемого ему преступления также привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что не может убедить суд в том, что после совершения преступления подсудимый перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоотносимости принятых Камединым В.В. мер по заглаживанию последствий преступления с нанесенным вредом законным интересам общества и государства в сфере безопасности дорожного движения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

КАМЕДИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Камедину В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки«***», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специальной стоянке, расположенной по адресу: г. Арзамас, ул. Лесная, д.58, - передать по принадлежности Камедину В.В.;

- оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***