Каменева Елена Филипповна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 июня 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе судьи Щербина А.В.

при секретаре Липовских А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84686,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 75576,57 рублей, просроченные проценты – 9110,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, из которого следует, что представитель истца ПАО Сберб...

...анк просил не рассматривать гражданское дело № в его отсутствие.

В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, о причинах неявки представитель истца, и представитель ответчика суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Щербин

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре Витохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каменевой № о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каменевой Е.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору (эмиссионный контракт №-Р-2619127420) на получение возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка в размере 87796 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2834 рубля, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка России. Каменевой Е.Ф. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик своих обязательств не исполнила, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать сумму задол...

...женности по карте в размере 87796 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2834 рубля.

Представитель истца Порхунова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Каменева Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданское дело возбуждено судом по иску, предъявленному к умершему лицу.

Согласно статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью; если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Каменевой № о взыскании задолженности по кредитной карте - прекратить.

Разъяснить истцу право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам Каменевой Е.Ф., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 декабря 2016 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Каменевой ФИО4 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Каменевой Е.Ф., просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Каменевой Е.Ф., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что Каменева Е.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,25 % годовых. В настоящее время взятые на себя обязательства Каменева Е.Ф. не выполняет, является должником как по основному долгу, так и по процентам, последний платеж по кредиту произвела ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты, неустойки и иные платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполне...

...ния Заемщиком его обязательств по договору

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Каменевой Е.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21, 25 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Каменева Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданское дело возбуждено судом по иску, предъявленному к умершему лицу.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.РФ

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Каменевой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту прекратить.

Разъяснить истцу право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам Каменевой Е.Ф., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин