Каменицкий Петр Иванович

Дело № 1- 214/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 10 апреля 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре Алиевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района Иванникова Н.Н.,

подсудимого Каменицкого П.И.,

защитника Лопатка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каменицкого П.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Каменицкий П.И., с весны 2010 до 13 февраля 2017 года незаконно хранил по месту своего жительства в домовладении, расположенном по <адрес> бездымный порох массой 143 грамма, промышленного изготовления, пригодный для использования и способный при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного типа.

13 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия – домовладения Каменицкого П.И., указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Каменицкий П.И. заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательств...

...ами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Каменицким П.И. добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, защиты и подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное Каменицким П.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Каменицкий П.И. согласился.

Поведение в судебном заседании Каменицкого П.И. не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье и позволяет суду признать Каменицкого П.И. вменяемым.

Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Каменицкий П.И. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности Каменицкого П.И. установлено, что он не судим (том 1 л.д.61-62), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 59-60).

Каменицкий П.И. работает по найму, то есть официально не трудоустроен, постоянного законного источника дохода не имеет. По месту жительства Каменицкого П.И. характеризуется в целом удовлетворительно (том 1 л.д. 56).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Каменицкого П.И., суд не усматривает.

При определении вида наказания Каменицкому П.И. суд учитывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

В то же время, принимая во внимание характер, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, в совокупности с приведенными данными о личности Каменицкого П.И., принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ со штрафом, предусмотренным санкцией статьи 222.1 УК РФ.

Решая вопрос о сроке наказания Каменицкому П.И., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением Каменицкого П.И. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При решении вопроса о назначении Каменицкому П.И. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода и считает возможным назначить Каменицкому П.И. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу не находит оснований для изменения или отмены избранной ему в ходе дознания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каменицкого П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Каменицкому П.И. наказание в части основного считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять место жительства без ведома уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каменицкому П.И. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – металлическую банку с бездымным порохом, хранящуюся в комнате вооружения ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е. В. Морозова