Каменный Николай Ефимович

Дело № 5-253/2020

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2020 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Каменного Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

26 ноября 2020 г. около 11 часов 34 минут Каменный Н.Е. находился в здании администрации МО «...», расположенном по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, не использовав средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски (респиратора), в нарушение п. 2.2.1, п. 2.3 Указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в редакции Указа Губернатора Архангельской области от 24.11.2020 № 40 (далее – Указ Губернатора Архангельской области ...

...от 17.03.2020 № 28-у), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Каменный Н.Е. не явился, надлежащим образом уведомлен, на основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его присутствия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Из ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статьей 8 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 установлено, что право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено в том числе на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 715.

Как следует из п. 3 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, главные государственные санитарные врачи и их заместители вправе выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Реализуя предоставленные полномочия, в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции «COVID-19» Главный государственный санитарный врач РФ постановил высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Из п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» следует, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации:

- принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (пункт «м»);

- устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» указанного пункта (пункт «у»).

Во исполнение указанных положений закона и в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, а также принятия дополнительных мер по защите населения и территории Архангельской области от распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19» издан Указ Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у.

Согласно п. 1 данного указа на территории Архангельской области с 00 часов 00 минут 18 марта 2020 г. до особого распоряжения введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2.3 Указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у предписано гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, обеспечить ношение гигиенических масок: в местах продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ), за исключением мест массового пребывания людей, указанных в пункте 2.2.1 настоящего указа (в ред. указов Губернатора Архангельской области от 12.10.2020 N 141-у, от 27.10.2020 N 155-у).

Как указано в п. 2.2.1. Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у в соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей (на торговых объектах, объектах общественного питания, в местах проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных мероприятий), в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Чрезвычайная ситуация, исходя из пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Наличие в действиях Каменного Н.Е. состава административного правонарушения и его виновность, помимо протокола об административном правонарушении от 26.11.2020 № 29 АК №***, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 от 26.11.2020, письменными объяснениями Каменного Н.Е. от 26.11.2020, объяснениями свидетеля ФИО2 от 26.11.2020.

Из письменного объяснения Каменного Н.Е. следует, что 26 ноября 2020 года он зашел в здание администрации МО «...», расположенное на <адрес>, для решения жилищного вопроса, без гигиенической маски, которую надевать не хотел, т.к. она ему не нужна, при этом маска у него имеется.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к Каменному Н.Е. или допущенных по делу злоупотреблений не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Каменного Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 26.11.2020 № 29 АК №*** составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 282 КоАП РФ. В нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Каменного Н.Е., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна производиться с учетом характера и степени общественной опасности, причинения вреда либо угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении правонарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей к формальным требованиям публичного права.

Частью 2 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В условиях глобального распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19» лицо нарушило требования законодательства в области охраны жизни и здоровья граждан. Безразличное отношение виновного лица к исполнению действующего законодательства свидетельствует о существенной угрозе охраняемым законом интересам.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ содержит предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Каменного Н.Е., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Каменного Н.Е., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 26.11.2020 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 13.10.2020 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 10.07.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также имущественное положение Каменного Н.Е., который является получателем пенсии, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, привлечение к административной ответственности по данной статье впервые, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде предупреждения.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Каменного Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е. А. Першина

дело 5-196/2021

Пинежский районный суд Архангельской области

адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф. Абрамова, д.49А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Карпогоры 8 октября 2021 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Вторая И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Каменного Н.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, пенсионера, имеющего паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Каменный Н.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

25 августа 2021 года около 15 час. 30 мин. Каменный Н.Е. находился в операционном зале ОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (на лице отсутствовала гигиеническая маска, закрывающая органы дыхания) в нарушение п. 2.3 Указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Арха...

...нгельской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (далее – Указ Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у).

На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности – Каменный Н.Е., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Каменного Н.Е.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Из ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из п. 3 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, главные государственные санитарные врачи и их заместители вправе выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Реализуя предоставленные полномочия, в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции «COVID-19» Главный государственный санитарный врач РФ постановил высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Из пп.пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» следует, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации: м) принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» указанного пункта.

Во исполнение указанных положений закона и в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, а также принятия дополнительных мер по защите населения и территории Архангельской области от распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19» издан Указ Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у.

Согласно п. 1 данного указа на территории Архангельской области с 00 часов 00 минут 18 марта 2020 г. до особого распоряжения введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2.3 Указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у предписано гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, обеспечить ношение гигиенических масок:

при посещении зданий и помещений территориальных органов федеральных органов государственной власти, включая суды общей юрисдикции и Арбитражный суд Архангельской области, органов государственной власти Архангельской области и иных государственных органов Архангельской области, включая мировых судей Архангельской области, органов местного самоуправления и иных муниципальных органов указанных муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях Каменного Н.Е. состава административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25.08.2021, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

- объяснениями Каменного Н.Е. от 25.08.2021;

- рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 от 25.08.2021.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к Каменному Н.Е. или допущенных по делу злоупотреблений не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется.

Действия Каменного Н.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Каменного Н.Е. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ Каменному Н.Е. разъяснены. Событие правонарушения и сведения о Каменном Н.Е., как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом Каменный Н.Е. ознакомлен, удостоверил, изложенные в нём обстоятельства, своей подписью, с протоколом согласился.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Каменного Н.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Из письменных объяснений Каменного Н.Е. от 25.08.2021 следует, что 25 августа 2021 года он находился в отделении почтовой связи в <адрес> без медицинской маски, так как не считает нужным её носить.

Частью 2 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В условиях глобального распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19» лицо нарушило требования законодательства в области охраны жизни и здоровья граждан. Безразличное отношение виновного лица к исполнению действующего законодательства свидетельствует о существенной угрозе охраняемым законом интересам.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ содержит предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что Каменный Н.Е. пенсионер, <...>, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Каменного Н.Е., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Отягчающих ответственность Каменного Н.Е. обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, имущественное и семейное положение Каменного Н.Е., прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Каменного Н.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Судья И.А. Вторая

Дело № 2-279/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2012 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Сельчук И.С.,

с участием заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатина Е.А. и адвоката Коллегии адвокатов Пинежского района С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пинежскому району Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Каменного Н.Е., ,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пинежскому району (далее - ОМВД РФ по Пинежскому району) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Каменного Н.Е. на два года с возложением ограничений в виде явки два раза в месяц в ОМВД РФ по Пинежскому району на регистрацию, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Каменный Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.3 ст.158 судим приговором Пинежского районного суда Архангельской области к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом Каменный Н.Е. был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Преступление было совершено при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ Каменный Н.Е. освободился из мест лишения свободы из исправительного учреждения по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учёт в...

... ОМВД России по Пинежскому району, как лицо ранее судимое. Таким образом, Каменный Н.Е. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

В ходе судебного заседания представитель заявителя Т.Н. (по доверенности) поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.

Заинтересованное лицо Каменный Н.Е. извещался судебным извещением по известному месту жительства, которое он не получал в виду отсутствия по месту регистрации и проживания. Согласно пояснению представителя заявителя и представленных рапортов УУП ОМВД России по Пинежскому району капитана полиции К.М., заинтересованное лицо отсутствует по месту жительства со ММ.ГГГГ.. Со слов Т.А., который проживает в квартире с Каменным Н.Е., последний выехал за пределы <адрес> в лес на рыбалку и где-то проживает в лесной избе. Его местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя заинтересованного лица судом был назначен адвокат Коллегии адвокатов Пинежского района С.Г..

Представитель заинтересованного лица адвокат С.Г. против рассмотрения дела в отсутствие Каменного Н.Е. и удовлетворения заявления ОМВД РФ по Пинежскому району не возражал.

В соответствии со ст.119 и п.4 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица о чём вынесено определение в протокольной форме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные материалы, а также заключение заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатина Е.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 и ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Каменный Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ, судим приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём сложения наказаний по указанному приговору и приговору Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из названного приговора Каменный Н.Е. совершил преступление при опасном рецидиве.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Каменный Н.Е. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Каменный Н.Е.. поставлен на учет в ОМВД России по Пинежскому району как лицо ранее судимое, что подтверждается листом учёта ежемесячных проверок, объяснением Каменного Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ему были разъяснены положения Закона №64-ФЗ и какие могут быть возложенные на него ограничения. (л.д.13,15).

Из характеристики, предоставленной начальником Пинежского ПОМ ОМВД России по Пинежскому району следует, что Каменный Н.Е. проживает в <адрес> у своего знакомого Т.А.. Источником существования является пенсия в размере ММ.ГГГГ., не работает. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, которые употребляет дома с Т.А.. Со стороны жителей <адрес> характеризуется удовлетворительно, в быту не опрятен (л.д.14).

Поскольку в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ судимость Каменного Н.Е. за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, преступление было совершено при опасном рецидиве, в настоящее время он характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации в <адрес> не проживает, в связи с чем в силу положений п.п. 1, 2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. заявление ОМВД РФ по Пинежскому району об установлении в отношении него административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание характеризующие Каменного Н.Е. данные, то, что он не работает, по месту регистрации не проживает, по месту временного проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, при этом склонен к злоупотреблению спиртными напитками, суд считает, что для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, административный надзор в отношении него следует установить на 2 года.

Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание категории и обстоятельства совершенных Каменным Н.Е. преступлений, суд считает, что в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения Каменным Н.Е. преступлений и правонарушений, на него следует возложить ограничения в виде явки два раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания на регистрацию и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пинежскому району об установлении административного надзора в отношении Каменного Н.Е. удовлетворить.

Установить в отношении Каменного Н.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года.

На период срока административного надзора установить в отношении Каменного Н.Е. следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

Разъяснить Каменному Н.Е., что на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

В силу статьи 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 21 июня 2012 года.

Судья С.А.Галкин

Дело № 2-98/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Комарова К.С.,

при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела министерства внутренних дел России по Пинежскому району о продлении срока административного надзора в отношении Каменного Н.Е.,

у с т а н о в и л:

отдел министерства внутренних дел России по Пинежскому району (далее - ОМВД России по Пинежскому району) обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении Каменного Н.Е.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, обосновав заявленное требование тем, что решением Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: являться два раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию установлены 3 и 17 число каждого месяца в Пинежское ОП ОМВД России по Пинежскому району. Каменный Н.Е. не явился на регистрацию без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по каждому факту неявки на регистрацию в отношении него были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в период административного надзора Каменный Н.Е. неоднократно совершал административны...

...е правонарушения, в связи с чем, привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29, ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Принятые меры не оказали должного воздействия на Каменного Н.Е., их необходимо продолжить.

Представитель заявителя ОМВД России по Пинежскому району по доверенности Канашев А.Г. в судебном заседании поддержал заявленное требование по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо Каменный Н.Е. в судебном заседании не возражал против продления срока в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев.

Заслушав участвующих в деле лиц, а также заключение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Комарова К.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявление о продлении в отношении Каменного Н.Е. срока административного надзора на 6 месяцев, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Каменный Н.Е. был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Каменный Н.Е. был осужден за совершение при наличии рецидива преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём сложения наказаний по указанному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-15).

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Каменный Н.Е. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость Каменного Н.Е. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена (л.д.30).

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каменного Н.Е., осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве, установлены административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: являться два раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня. При этом, Каменному Н.Е. разъяснено, что на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Как следует из заключения ОМВД России по Пинежскому району ДД.ММ.ГГГГ Каменный Н.Е. поставлен на учет в ОМВД России по Пинежскому району и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д.6).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию Каменному Н.Е. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП <адрес> 3 и 17 числа каждого месяца, с указанным графиком Каменный Н.Е. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр получил, что подтверждается его подписью в графике (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Каменный Н.Е. также ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, в том числе регистрационного листа поднадзорного лица, Каменный Н.Е. не явился без уважительной причины на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановлениями мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 000 рублей (л.д. 74-75, 87-90).

Кроме того, в течение 2013 года постановлениями начальника Пинежского ОП ОМВД России по Пинежскому району Каменный Н.Е. неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе ДД.ММ.ГГГГ подвергнут по ст.20.21 КоАП РФ административному штрафу в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ административному штрафу в размере 100 рублей, также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения против порядка управления постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Пинежскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19 15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей (л.д. 82-86).

В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как указано в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая названные положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также то, что Каменный Н.Е. после освобождения от отбывания наказания за совершение преступления при наличии опасного рецидива неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, суд приходит к выводу о целесообразности продления Каменному Н.Е. срока административного надзора в пределах общего срока погашения судимости, предусмотренного статьей 5 Закона N 64-ФЗ.

На основании пункта 1 части 3 названной статьи срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, т.е. имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При указанных обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что Каменный Н.Е., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, суд считает, что срок административного надзора в отношении Каменного Н.Е., с учетом даты постановки его на учет в ОМВД России по Пинежскому району, следует продлить до 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Отдела министерства внутренних дел России по Пинежскому району удовлетворить.

Продлить в отношении Каменного Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор по избранному месту жительства или пребывания, на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Н.Б. Самаевская

.