Камешкова Татьяна Александровна

УИД: 66RS0009-01-2023-000197-15 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.03.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-769/2023 по исковому заявлению Колесниковой Ольги Германовны, Коперкиной Оксане Петровне, Нехорошева Вадима Витальевича, Денисовой Людмилы Сергеевны, Камешковой Татьяны Александровны, Киричкова Анатолия Александровича, Терликова Леонида Андреевича, Осипенко Надежды Петровны, Стаканчикова Олега Анатольевича, Голицына Леонида Александровича к Гальстер Артему Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома, признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.Г., Коперкина О.П., Нехорошев В.В., Денисова Л.С., Камешкова Т.А.. Киричков А.А., Терликов Л.А., Осипенко Н.П., Стаканчиков О.А., Голицын Л.А. обратилась в суд с иском к Гальстер А.В., в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным договор, заключенный с ООО «Щит», на установку системы ip-видеодомофона; возвратить собственникам денежные средства, уплаченные в качестве дополнительного сбора на установку системы ip-видеодомофона, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300...

... руб.

В судебное заседании истцы направили заявления об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований им понятны.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Огласив заявления сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцы не настаивают на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлены, о чем указали в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, в виде:

- запрета акционерному обществу «Расчетный центр Урала» производить начисления на основании агентского договора № по статье «Дополнительный сбор на установку системы in-видеодомофона» собственникам квартир по адресу: <адрес>, в сумме 648 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления решения суда по гражданскому делу № в законную силу.

С учетом принятия судом отказа иска суд считает возможным отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 39, 143, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Колесниковой Ольги Германовны, Коперкиной Оксане Петровне, Нехорошева Вадима Витальевича, Денисовой Людмилы Сергеевны, Камешковой Татьяны Александровны, Киричкова Анатолия Александровича, Терликова Леонида Андреевича, Осипенко Надежды Петровны, Стаканчикова Олега Анатольевича, Голицына Леонида Александровича отказ от исковых требований к Гальстер Артему Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным договора, заключенного с ООО «Щит», на установку системы ip-видеодомофона; возвратить собственникам денежные средства, уплаченные в качестве дополнительного сбора на установку системы ip-видеодомофона.

Производство по гражданскому делу № 2-769/2023 прекратить, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Отменить меры по обеспечению иска Колесниковой Ольги Германовны, Коперкиной Оксане Петровне, Нехорошева Вадима Витальевича, Денисовой Людмилы Сергеевны, Камешковой Татьяны Александровны, Киричкова Анатолия Александровича, Терликова Леонида Андреевича, Осипенко Надежды Петровны, Стаканчикова Олега Анатольевича, Голицына Леонида Александровича к Гальстер Артему Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома, признании недействительным договора, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета акционерному обществу «Расчетный центр Урала» производить начисления на основании агентского договора № по статье «Дополнительный сбор на установку системы in-видеодомофона» собственникам квартир по адресу: <адрес>, в сумме 648 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления решения суда по гражданскому делу № в законную силу.

Разъяснить истца положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий - подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина