Камилова Зекие Эмирсалиевна

Производство №2-922/2022

УИД 91RS0021-01-2022-001548-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Камиловой Зекие Эмирсалиевны к Камиловой Эдие Юнусовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Камилова З.Э. обратилась в суд с иском к Камиловой Э.Ю. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована Камилова Э.Ю., которая является бывшей женой ее сына. Ответчик в жилом помещении не проживает, ее вещей там нет, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг она не участвует. Продолжение регистрации Камиловой Э.Ю. в принадлежащем истцу жилом доме нарушает права и интересы собственника жилого помещения, в связи с чем она обратилась в суд.

Истец Камилова З.Э. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Камилова Э.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ...

...неявившихся без уважительных причин в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для вынесения решения, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Камилова З.Э. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Согласно сведениям о зарегистрированных лицах в жилом доме по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирован Камилова Эдие Юнусовна (л.д.8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик правом владения и (или) пользования вышеуказанным жилым помещением не наделена, членом семьи истцов не является, при этом ее регистрация в жилом помещении нарушает права истца как собственника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камиловой Зекие Эмирсалиевны к Камиловой Эдие Юнусовне о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Камилову Эдие Юнусовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Камиловой Эдие Юнусовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов

Дело № 2-853/2023

УИД91RS0021-01-2023-001080-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Камиловой Зекие Эмиралиевны к Камилову Руслану Рефатовичу, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Судаку о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Камилова З.Э., обратились в суд с иском к Камилову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Исковые требования мотивированы тем, что Камилова Зекие Эмирсалиевна является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Данный факт подтвержден выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, удостоверяющую проведенную 14 января 2020 года государственную регистрацию права собственности на указанный жилой дом. Земельный участок, на котором расположен рассматриваемый жилой дом, также принадлежит истице на праве собственности. Истец постоянно проживает по указанному адресу. Вместе с ней живет её муж Камилов Рефат Шакирович и старший сын Камилов Мустафа Рефатович.

Ранее в указанном жилом доме был также зарегистрирован и проживал еще один сын истицы Камилов Руслан Рефатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт его регистрации подтверждается домовой книгой, открытой органами МВД по вышеуказанному адресу. Однако в 2019 году ответчик выбыл из вышеуказанного дома и с тех пор не живет с матерью одной семьей и даже не поддерживает с ней постоянные отношения, появляясь лишь время от времени. В настоящее время Камилов Р.Р. ведет «своеобразный» образ жизни и, мало того, что не имеет п...

...остоянной работы и места жительства, но и регулярно попадает во всякие неприятности. Такой образ жизни ответчика приводит к тому, что по месту его прописки периодически являются малоприятные личности, которые хотят с ним пообщаться, а истице и членам её семьи зачастую сложно убедить эти личности в том, что её сын по месту регистрации не проживает и постоянной связи с ним она не имеет. Ответчик даже тогда, когда выходит на связи с матерью, на её просьбы выписаться из принадлежащего ей жилого дома не реагирует, сообщая, что он не имеет иного места, где может зарегистрироваться.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Определением Судакского городского суда Республики Крым от 20.09.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Судаку.

Истец Камилова З.Э. и её представитель по доверенности Шугалей А.П., будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Камилов Р.Р., будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Судаку, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснений в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер дома № кадастровый номер земельного участка №

Согласно сведениям домовой книги, кроме истца в спорном доме до настоящего времени зарегистрирован ответчик Камилов Р.Р.

Вместе с тем, в настоящее время ответчик не проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обратного ответчиком Камиловым Р.Р. суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации ответчика в указанном доме, являющимся административным актом, не порождает право на эту жилую площадь, ответчик жилым помещением фактически не пользуется, что свидетельствует о наличии у него иного места жительства, право пользования спорным жилым домом фактически у ответчика прекратилось и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик являясь сыном собственника вышеуказанного жилого дома, правом владения и (или) пользования этим домом не наделен, так как в спорном жилье ответчик лишь зарегистрирован, фактически не проживает там с 2019 года, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несёт, какие-либо договоренности у сторон о порядке пользования жилым домом отсутствуют, иных оснований для пользования данным домом у ответчика не имеется, однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, чем ограничивает право истца распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Камиловым Р.Р. утрачено право пользования домм, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истца Камиловой З.Э. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

На взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, с ответчика истец не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камиловой Зекие Эмиралиевны к Камилову Руслану Рефатовичу, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать гражданина Камилова Руслана Рефатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Вступившее в законную силу настоящее решение суда, является основанием для снятия Камилова Руслана Рефатовича, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29 октября 2023 года.

Председательствующий – судья Е.А. Боси