logo

Каминова Сакинат Муратовна

Дело 2-187/2017 (2-2787/2016;) ~ М-2844/2016

В отношении Каминовой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-187/2017 (2-2787/2016;) ~ М-2844/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Щепкиной Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каминовой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каминовой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-187/2017 (2-2787/2016;) ~ М-2844/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щепкина Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "СКБ-банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каминова Сакинат Муратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее также - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 602 257 рублей 90 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 222 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, в сумме 491 100 рублей. Пунктом 2 указанного договора установлено, что заёмщик обязуется вернуть кредит в срок не позднее 15 октября 2020 года. За пользование кредитными средствами в пределах установленного срока заемщик обязуется оплачивать Банку проценты в размере 20% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора заёмщик погашает задолженность по кредиту ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредито...

Показать ещё

...м, в размере и сроки установленные графиком платежей.

Далее истец сообщает, что Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Выдача средств заёмщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком принятые обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных графиком погашения задолженности. Банком в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа на указанную претензию от ответчика не поступало.

Таким образом, у ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 602 257 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по кредиту - 491 100 рублей 00 копеек и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 111 157 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Судом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что между публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, ответчица ФИО2 путем подписания договора, приняла на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Согласно условиям договора, Банк предоставляет заёмщику кредит, в размере 491 100 рублей на срок по 15 октября 2020 года. Заёмщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и возвратить полученные денежные средства в полном объеме, в срок до 15 октября 2020 года, в соответствии с пунктом 2 указанного договора,

Пунктом 4 договора регламентировано, что за пользование предоставленными в кредит денежными средствами должник обязался уплачивать Банку проценты в пределах сроков, установленных п.2 настоящего договора, в размере 20 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере и сроки, установленные графиком платежей, Банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленных на сумму просроченной задолженности, в размере 20 % годовых.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что истцом условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, путём перечисления заёмщику денежных средств, в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток текущей задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - основного долга по кредиту и процентов, составляет в общем размере 602 257 рублей 90 копеек, требования о погашении задолженности ответчиком не удовлетворены.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 222 рублей 58 копеек подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору в размере 602 257 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 222 рублей 58 копеек, а всего 611 480 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина

Свернуть
Прочие