Каминская Виктория Витальевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Свистуновой Я.Е.,

с участием представителя истца Орловой Е.В. и представителя ответчика ООО «Трайкан Велл Сервис» Тихомировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каминской В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Трайкан Велл Сервис» и обществу с ограниченной ответственностью «РОСНА» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Каминская В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Трайкан Велл Сервис» и ООО «РОСНА» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. В обоснование заявленных требований указала, что решением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с потерей ею кормильца, были удовлетворены требования ФИО1, и с ООО «Ньюко Велл Сервис» (ныне – ООО «Трайкан Велл Сервис») и ООО «РОСНА» было решено взыскивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ она является студенткой 1 курса дневной бюджетной формы обучения Львовского национального университета имена Ивана Франко. Обучение заканчивается 30.06.2018, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 1064, 1088, 1089 ГК РФ, просила взыскать солидарно с ООО «Трайкан Велл Сервис» и ООО «РОСНА» ежемесячно <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ...

...вреда по потере кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения по очной форме в учебном учреждении.

Истец Каминская В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Орлова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что истец Каминская В.В. не возражает против предоставления ответчику ООО «Трайкан Велл Сервис» ежегодно справки с места учебы.

Представитель ответчика ООО «Трайкан Велл Сервис» Тихомирова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Однако просила обязать истца ежегодно предоставлять в Общество соответствующую справку с места учебы.

Представитель ответчика ООО «РОСНА» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. До рассмотрения дела по существу предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года.

Исходя из требования абз. 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Трайкан Велл Сервис» и общества с ограниченной ответственностью «РОСНА» в пользу Каминской В.В. в счет возмещения вреда по потере кормильца, ежемесячно <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания ее обучения в учебном учреждении по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с обязательным предоставлением в общество с ограниченной ответственностью «Трайкан Велл Сервис» и общество с ограниченной ответственностью «РОСНА» ежегодно до 01 июля текущего года соответствующей справки с учебного учреждения, подтверждающей прохождение обучения по очной форме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трайкан Велл Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСНА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия