Камолов Илхома Рахисович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонного) к ФИО1 об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении застрахованных лиц,

установил:

УПФР в <адрес> и <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, просило обязать ответчика представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР за 2019 год, предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ в отношении 2 застрахованных лиц (ФИО5 и ФИО6у.) с откорректированным периодом работы. В обоснование иска указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности, предусмотренной ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» в связи с противоречиями в представленных ответчиком сведениях о стаже перечисленных лиц. Непредставление ответчиком сведений по форме СЗВ-КОРР не позволяет истцу обеспечить внесение корректных данных о стаже застрахованных лиц, осуществлявших трудовую деятельность у ответчика, на их индивидуальные лицевые счёта.

Представитель истца УПФР в <адрес> и <адрес> (межрайонного) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутстви...

...е. В представленном в суд заявлении в письменной форме указал об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Ответчик ФИО1, а также привлечённые к участию в деле судом третьи лица ФИО5 и ФИО6у. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заявление представителя истца в письменной форме об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель истца ФИО3, заявившая об отказе от иска, наделена соответствующими процессуальными полномочиями надлежащим образом оформленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, о чём в заявлении имеется соответствующая запись.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие отказа представителя истца от иска в данном случае не противоречит закону, в том числе, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», и с учётом мотивов отказа – добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований – не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от иска.

При отказе представителя истца от иска, который принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонного) от иска к ФИО1 об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении застрахованных лиц.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонного) к ФИО1 об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении застрахованных лиц.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья ФИО9