logo

Камышанский Кирилл Витальевич

Дело 2-2331/2017 ~ М-1964/2017

В отношении Камышанского К.В. рассматривалось судебное дело № 2-2331/2017 ~ М-1964/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Мазуриным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камышанского К.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камышанским К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2331/2017 ~ М-1964/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мазурин Сергей Васильевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
29.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Алехин Олег Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мартынова Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Камышанский Кирилл Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2331/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Алехина ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Corona г/н №, принадлежащему ФИО6. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился за страховым возмещением, но страховая выплата ему не была произведена.

02.05.2017г. между ФИО6. и Алехиным О.И. был заключен договор цессии о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП.

Дело инициировано иском Алехина О.И., который просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 50000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 11000 руб., расходы за оформление ДТП в размере 2500 руб., за составление дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 308,61 руб., штраф.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает, что данное дело следует передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Белгорода по месту нахождения филиала ответчика.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем с...

Показать ещё

...удьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Предъявляя в суд исковое заявление, представитель Алехина О.И. определил его подсудность в соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" по месту жительства истца.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Алехин О.И. по договору цессии от 02.05.2017г. о взыскании страхового возмещения (ущерба), причиненного в дорожно-транспортном происшествии приобрел право требования, которое ранее имелось у ФИО6. к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно – ущербом, причиненного ФИО6. (Цеденту) в дорожно-транспортном происшествии, повреждением автомобиля Toyota Corona г/н №, имевшим место 16.12.2016г. по адресу: <адрес>, а также иных убытков, расходов, прочих денежных средств по указанному страховому случаю и иных производных от основного требования денежных средств, в том числе право требования неустойки, финансовой санкции, иных обусловленных наступлением страхового случая убытков.

Приобретая право требования выплаты денежных сумм, истец не является страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги, поскольку предметом договора цессии являлось право на получение денежных средств, а не право на получение страховой услуги.

Алехин О.И. проживает в г. Старый Оскол.

При таких обстоятельствах положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не могут быть применимы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» находится по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3, а его филиал расположен по адресу: г. Белгород, пр. Славы, д.50.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в нарушение правил подсудности и указанный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, а не по месту жительства истца.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Алехина ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Мазурин

Свернуть

Дело 2-2857/2017

В отношении Камышанского К.В. рассматривалось судебное дело № 2-2857/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Сытником А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камышанского К.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камышанским К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2857/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сытник Анна Поликарповна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Алехин Олег Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мартынова Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Камышанский Кирилл Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-11/2018 (2-658/2017;) ~ М-707/2017

В отношении Камышанского К.В. рассматривалось судебное дело № 2-11/2018 (2-658/2017;) ~ М-707/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Воробцовой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камышанского К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камышанским К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11/2018 (2-658/2017;) ~ М-707/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробцова Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Камышанский Кирилл Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО СК Росгосстрах
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мартынова Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты
Прочие