Камышов Константин Владимирович

Дело № 2-3771\2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Камышову В.Ю., Камышову К.В., Камышовой М.В., Камышовой В.Ю, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к Камышову В.Ю., Камышову К.В., Камышовой М.В., Камышовой В.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы в квартире № <адрес> Красноармейского района г. Волгограда. Сведений о зарегистрированных правах на указанную выше квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не имеется. Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с декабрь 2012 года, с июля 2013 года по ноябрь 2013 года, апрель 2014 года, июнь 2014 года, с августа 2014 года по октябрь 2014 года, декабрь 2014 года, март 2015 года, апрель 2015 года, июнь 2015 года, июль 2015 года, включительно, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена. В настоящее время за ответчиками числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, а также пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в размере <да...

...нные изъяты> копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени в указанном размере, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Красноармейская жилищная компания»- Сладкова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уточнив их тем, что просила взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку ответчики частично погасили сумму задолженности.

В судебное заседание ответчики Камышов В.Ю., Камышов К.В., Камышова М.В., Камышова В.Ю. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 687 ГК РФ, 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно копии лицевого счета № № в квартире № <адрес> Красноармейского района г. Волгограда зарегистрированы ответчики Камышов В.Ю., Камышов К.В., Камышова М.В., Камышова В.Ю..

На основании договора № № от 01.11.2010 г. ООО «Красноармейская жилищная компания» осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе в отношении дома № <адрес> г.Волгограда (л.д.12-17).

Согласно пунктам указанного договора, управляющая организация за плату обязуется оказывать и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, организовать предоставление коммунальных услуг.

ООО «Красноармейская жилищная компания» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, суммы начисленных пени составляют <данные изъяты> копеек. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании и ответчиками не оспорено, в связи с чем, суд взыскивает сумму пени в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей.

В связи с рассмотрением указанного дела ООО «Красноармейская жилищная компания» заключила договор № № от 02.07.2015 года по представлению интересов юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Красноармейская жилищная компания» при рассмотрении настоящего гражданского дела, оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от 17.09.2015 года, № № от 17.09.2015 года (л.д.8,9).

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд исходит из требований закона о разумности и справедливости, учитывает материальное положение сторон, сложность и объемность гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, за получение сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца.

Учитывая, что исковые требования ООО «Красноармейская жилищная компания» к Камышову В.Ю., Камышову К.В., Камышовой М.В., Камышовой В.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, таким образом, с ответчика в пользу ООО «Красноармейская жилищная компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Камышову В.Ю,, Камышову К.В., Камышовой М.В., Камышовой В.Ю, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Камышова В.Ю., Камышова К.В., Камышовой М.В., Камышовой В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего- <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Камышова В.Ю,, Камышова К.В., Камышовой М.В., Камышовой В.Ю, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а всего- <данные изъяты> копейки, т.е. по <данные изъяты> копеек, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2015 года.

Копия верна

Судья: Н.Ф. Бахтигузина