Канаев Валерий Васильевич

14RS0035-01-2025-004070-87

9-595/2025 (М-2317/2025)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск 21 марта 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.А., изучив исковое заявление Канаева Валерия Васильевича, Канаевой Варвары Николаевны к наследникам умершей П. Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Канаев В.В., Канаева В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2025 года исковое заявление оставлено без движения и был предоставлен срок до 20 марта 2025 года включительно для устранения недостатков.

В установленный судом срок указания судьи не выполнены.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Канаева Валерия Васильевича, Канаевой Варвары Николаевны к наследникам умершей П., Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок подателю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявл...

...ением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.А. Никифорова

Дело № 2-5314/2025

14RS0035-01-2025-007395-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаева Валерия Васильевича, Канаевой Варвары Николаевны к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцы 26.11.2004 приобрели дачу, находящуюся на земельном участке расположенном по адресу: ____, что подтверждается прилагаемой нотариально заверенной копией договора купли-продажи. Право собственности на дачу было зарегистрировано, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. Дача была приобретена у Петровой Галины Андреевны, ____ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № выдан ___), которая в настоящее время считается умершей. Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором находится дача, истцы с 26.11.2004 по настоящее время владеют имуществом открыто, не от кого не скрывают свои права на него, владение осуществляется ими непрерывно и добросовестно, имущество из их владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к истцам не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Факт открытого и непрерывного владения земельным участком, на котором находится дача истцов доказывается договором купли-продажи дачи, расположенной на земельном участке, свидетельством о регистрации права. Оформить земельный участок на свое имя истцам не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Учитывая сме...

...рть Петровой Г.А., у которой истцы приобрели дачу, исковое заявление непосредственно к ней как к собственнику земельного участка предъявить не представляется возможным. В рамках наследственного права, по имеющимся у истцов информации, прав на указанный участок не были приобретены другими лицами. Просят признать за истцами право общей совместной собственности на земельный участок с площадью ___ кв.м. расположенный по адресу: ____ в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истцов Протопопова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили своего представителя.

Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска по доверенности Николаева А.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявления, просила в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, садово-огородного потребительского кооператива «Связист» Черняев Д.А. пояснил, что истцы являются членами СОПК Связист с 2004г., за ними закреплен земельный участок площадью ___ га, №___, лично знает их с 2008г., проживают в доме на спорном земельном участке по настоящее время, который находится на территории СОПК Связист, членские взносы оплачены полностью. В удовлетворении иска не возражает, дача и земельный участок были куплены у бывшего члена СОПК Связист Петровой Г.А.

Суд, выслушав стороны, изучав материалы дела, приходит в следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по сведениям кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ____, установлены границы вышеуказанного земельного участка, предоставленного в пожизненное наследуемое владение Петровой Г.А.

Согласно техническому паспорту на дачу, расположенную по адресу СОПК Связист Вилюйский тракт, инвентарный номер ___, собственник ПетроваГ.А., общая площадь земельного участка ___ кв.м., на земельном участке расположен дачный дом площадью ___ кв.м., навес – летняя кухня, сарай, курятник, сарай, баня, теплица, навес, кладовая, навес.

Петрова Галина Андреевна, ____ года рождения и Канаев Валерий Васильевич, ____ года рождения, заключили договор купли-продажи от ____ дачи с инвентаризационным номером №___, находящуюся по адресу: ____.

На основании вышеуказанного договора купли-продажи от 26.11.2004 Канаеву В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права № на дачу с назначением-нежилое, общей площадью ___ кв.м. с инвентаризационным номером ___, с кадастровым номером № расположенным по адресу: ____.

Согласно ответу на запрос Специализированного отдела – Архива Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 21.05.2025 №06-15/1890 в отношении Петровой Галины Андреевны, ____ года рождения по сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС записи о расторжении брака, заключении брака, перемен имени, рождении, рождении Петровой Г.А. братьев и сестер, установлении отцовства не найдены. Найдена запись акта о смерти №№ от ____ о том, что Петрова Г.А. умерла ____ о чем выдано свидетельство о смерти серии № от ____.

Согласно ответу на запрос Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от ____ №№, следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, на сегодняшний день наследственные дела к имуществу Петровой Г.А., в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ____ №№ сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ____ общей площадью ___ кв.м. отсутствуют.

Согласно протокола заседания исполкома Якутского городского Совета народных депутатов от 23.02.1983, исполком решил: зарегистрировать устав следующим садоводческим товарищества на озере Тэмий в том числе Профсоюза работников под названием «Связист».

Согласно ответу на запрос Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Национальный архив Республики Саха (Якутия)» от 19.05.2025 в документах Якутского горисполкома, устав, решения со списком членов СНТ «Связист» не имеется.

Согласно ответу на запрос Муниципального казенного учреждения «муниципального архива городского округа «город Якутск» от 23.05.2025 №Т-524 устава СОПК Связист, свидетельство на право пожизненного владения земельными участками, выданными членами СОПК Связист, расположенного по адрсеу: ____, ___ км на муниципальном хранении не имеется.

Согласно распоряжению первого заместителя главы администрации г. Якутска от 02.12.1996 №5р-1 «О закреплении пожизненно-наследуемое владение земельные участки членам СОПК Связист Вилюйский тракт 15 км» закреплено в пожизненно-наследуемое владение земельные участка членам СОПК Связист, обязать членов СОПК Связист использовать земельные участки по целевому назначению и своевременно оплачивать земельный налог согласно ст. 6 Закона «О плате за землю» Республики Саха (Якутия).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ____ №№ Садоводческое некоммерческое товарищество «Связист» ОГРН № создан ____ дата присвоения ОГРН ____.

Согласно списку СОТ Связист, Вилюйский тракт ___ км. от ____ следует, что у истца Канаева Валерия Васильевича имеется земельный участок расположенный по адресу Вилюйский тракт 15 км, в графе примечания имеется надпись: «освоен, купил у Петровой Г.А., нет документов, переоформить».

Из ответа Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро технической инвентаризации» от ____ №№ следует, что на основании материалов архива учетной-технической документации находящегося на хранении в ГБУ РС(Я) БТИ на земельном участке расположенном по адресу: г. Якутск, Вилюйский тракт ___ км, СОПК Связист отсутствует технический учет объекта капитального строительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ____ №№ правообладателями дачи нежилого помещения общей площадью ___ кв.м. с кадастровым номером № являются истцы Канаевы В.Н., В.В. дата регистрации ____.

Согласно свидетельству о заключении брака истец Канаев В.В. и истцом Шелковниковой В.Н. заключили брак ____, после заключения брака присвоены фамилии мужу Канаев, жене Канаева.

Из представленной расчетной книжки №№ по оплате за электроэнергию. Оформленную на Канаева В.В. с 2016г. производились оплаты в адрес СОПК Связист, расчетные книжки за более ранние периоды не сохранились.

Из списка СОТ «Связист» от ____, ____, утвержденных МУП «Земельная служба» Канаевы В.Н., В.В. являются членами СОТ «Связист» за ними закреплен земельный участок №№, площадью ___ га, приобретен у Петровой Г.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено только на те земельные участки, которые находятся в частной собственности, при условии, что лицо владеет таким участком с соблюдением предусмотренных п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, а также на бесхозяйное имущество.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 48-П от 26.11.2020 "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.В.", сформулирован подход, согласно которому в рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, и с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2022 N 4-КГ19-55 и др.).

Таким образом, понимание добросовестности давностного владения, подразумевающее, что лицо при получении владения должно полагать себя собственником имущества, лишает лицо, длительное время владеющее имуществом как своим, заботящееся об этом имуществе, несущее расходы на его содержание и не нарушающее при этом прав иных лиц, возможности легализовать такое владение, вступает в противоречие с целями, заложенными в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.

Статьей 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 г. было закреплено, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Таким образом, при переходе права собственности на домовладение к новым собственникам переходило право бессрочного пользования земельным участком, выделенным под указанный дом.

Как установлено судом, истцы являются собственниками дома, расположенного на спорном земельном участке, который им принадлежит на праве собственности с 2005г., с указанного времени непрерывно, открыто пользуются домом и земельным участком, добросовестно выполняют обязанности собственников.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Канаевым Валерием Васильевичем, Канаевой Варварой Николаевной право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), ____

Решение является основанием для регистрации права общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), ____

Идентификаторы:

Канаев Валерий Васильевич, ____ года рождения, паспорт гражданина ___

Канаева Варвара Николаевна, ____ года рождения, паспорт гражданина ___

Окружная администрация г. Якутска ОГРН №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ___ Н.В. Жиркова

___

___

___

Дело № 2а-561/2019 Мотивированное решение составлено 5 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Канаеву Валерию Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций по земельному налогу, транспортному налогу

лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке: административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО – в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном письменном производстве; административный ответчик Канаев В.В. участия в судебном заседании не принял,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО обратился в суд с требованием к Канаеву В.В о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 827руб., пени по транспортному налогу 40руб. 80коп., задолженности по земельному налогу за 2015 и 2016 годы в сумме 1402руб., пени по земельному налогу 28руб. 48коп..

В обоснование административного иска указано на то, что Канаев В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области как налогоплательщик транспортного и земельного налогов; обязан согласно пункту 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ к уплате законно установленных налогов.

По административному исковому заявлению и приложенным материалам, административному ответчику в течение 6 мес...

...яцев 2015 принадлежал АВТОМОБИЛЬ1, в 2015 и 2016 годах принадлежало 43/100 доли земельного участка, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании закона Канаеву В.В. инспекцией начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1 827руб., земельный налог за 2015, 2016 годы в общем размере 1402руб.

Согласно ст.ст. 363, 397 НК РФ уплата налогов за 2015 год производится не позднее 1 декабря 2016 года, за 2016 год – не позднее 1 декабря 2017 года. В установленный законом срок налогоплательщик налоги не уплатил.

Согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 40руб. 80коп., пени по земельному налогу в размере 28руб. 48коп.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что в установленный законом срок уплата транспортного, земельного налогов не произведена, инспекцией налогоплательщику было направлено требования от 07.02.2017 № 7480 (л.д.9), а также требование от 14.02.2018 № 11463 (л.д. 8). Однако в установленный в требованиях срок – до 04.04.2017, 06.04.2018 суммы по налогам и пени в бюджет не поступили.

Инспекцией согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в судебный участок № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля было подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Канаева В.В. задолженности по транспортному и земельному налогам, пени. 10.10.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, пени, однако 31.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа, ввиду представления Канаевым В.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец предъявил в районный суд в исковом производстве данный административный иск в феврале 2019 года (т.е. с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока предъявления иска, срок в данном случае исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Из просительной части административного искового заявления усматривается, что административный истец не намеревался в лице представителя участвовать в судебном заседании.

Административный ответчик Канаев В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации его по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении и подтвержденному представленной на запрос суда адресной справкой ОРГАНИЗАЦИЯ1 от 28.02.2019, в суд не явился. Мнения по административному иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы административного дела, оценив все представленные по административному делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 363, 397НК РФ уплата налогов за 2015 год производится не позднее 1 декабря 2016 года, за 2016 год - не позднее 1 декабря 2017 года.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В установленный законом срок налогоплательщик налоги в полном объеме не уплатил.

По материалам дела, на имя ответчика в течение 6 месяцев 2015 года был зарегистрирован АВТОМОБИЛЬ1, в 2015 и 2016 года - 43/100 доли земельного участка кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС.

На основании указанных норм закона Канаеву В.В. инспекцией начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1827руб., земельный налог за 2015 и 2016 годы в сумме 1402руб. (л.д. 6,7).

Согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 40руб. 80коп., пени по земельному налогу 28руб. 48коп.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования: от 07.02.2017 № 7480 со сроком уплаты до 04.04.2017 (л.д.9), от 14.02.2018 № 11463 со сроком уплаты до 06.04.2018 (л.д.8).

Согласно статье 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налогоплательщику по данному делу выставлено требование. В установленный в требовании срок, и до настоящего времени заявленные ко взысканию суммы налогов и пени в бюджет не поступили. Доказательств обратного по делу не представлено.

Административный иск предъявлен в суд с соблюдением установленного пунктом статьи 48 Налогового кодекса РФ срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного в совокупности, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении административного иска с административного ответчика Канаева В.В. в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 6-15, 150, 152, 174, 175-180, 286, 289, 290, 114 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с Канаева Валерия Васильевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС - в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 годы в сумме 1 402 рубля, пени в сумме 28 рублей 48 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 827 рублей, пени в сумме 40 рублей 80 копеек, а всего 3 298 рублей 28 копеек обязательных платежей и санкций.

Взыскать с Канаева Валерия Васильевича в федеральный бюджет государственную пошлину по данному административному делу в размере 300 рублей.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства РФ в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова

Дело № 5-55 \2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Канаева В.В., предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,

установил:

Канаев В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 02.00 час, у АДРЕС в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Канаев В.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, не оспорил фактические обстоятельства.

Суд, выслушав Канаева В.В., пришел к выводу о наличии его вины в данном правонарушении.

Его вина подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, заявлением ФИО, объяснениями ФИО1, сообщением о происшествии, объяснениями Канаева В.В., рапортом сотрудника полиции ФИО2. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Часть 1 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно установленных фактических обстоятельств дела, Канаев В.В. выполнил объективную сторону вмененного правонарушения.

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, ус...

...тановлены.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание личность Канаева, к административной ответственности не привлекавшегося. С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать содеянному и цели наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

Канаеву В.В. назначить наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.