Канайкина Оксана Юрьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» сентября 2015 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Лысевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Канайкина О.Ю., о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Канайкиной О.Ю. о взыскании задолженности, и о расторжении кредитного договора, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец указал, что <дата> между ОАО «Сбербанк России » и ответчиком был заключен кредитный договор <№> и был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, до <дата> года.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В силу ст. 330 ГК РФ, и пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

В соответствии с ч.2 ст 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать ...

...от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и выплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе :

Неустойка на просроченные проценты : -<данные изъяты>

Неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>

Проценты на просроченный основной долг : -<данные изъяты>

Просроченные проценты : - <данные изъяты>

Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, но до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий, необходимых для погашения задолженности.

Просит : Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата> с Канайкина О.Ю., взыскать с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Канайкина О.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, никаких доказательств тому, что неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не представила, и суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.421, 450 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании бесспорно установлено, и подтверждается материалами дела, что между Открытом акционерном обществом «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса <№> Пензенского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» и Канайкина О.Ю., <дата> года, был заключен кредитный договор <№>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит через <данные изъяты> месяцев ; уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых, за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно условиям кредитного договора ( ст.1 и ст. 2) <№>, деньги в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на счет Канайкиной О.Ю. <№>, открытый в филиале Кредитора <№> ОАО «Сбербанк России» <дата> года. Срок окончания действия договора определен <дата>.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеназванного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, содержащегося в Приложении <№> к настоящим договорам, являющемуся их неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитами уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из имеющегося в деле графика движения просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга по данному кредитному договору видно, что Канайкина О.Ю. надлежащим образом свои обязательства не исполняла, допускала просрочки платежей.

Суд признает систематическое нарушение заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов <дата>, существенным нарушением исполнения условий данных договоров.

По состоянию на <дата>, сумма задолженности по кредитному договору составила - <данные изъяты>, в том числе :

Неустойка на просроченные проценты : <данные изъяты>

Неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>

Проценты на просроченный основной долг : -<данные изъяты>

Просроченные проценты : - <данные изъяты>

Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

При определении размера задолженности ответчика перед истцом, суд считает возможным руководствоваться расчетами истца, которые судом проверены, составлены арифметически верно, соответствуют условиям заключенного между банком и заемщиком договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Представленные истцом расчеты ответчицей не оспариваются, своего расчета задолженности суду она не представила.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Канайкиной О.Ю. задолженности по состоянию на <дата>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Канайкина О.Ю., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Канайкина О.Ю..

Взыскать с Канайкина О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата>в <данные изъяты>., в том числе :

Неустойка на просроченные проценты : -<данные изъяты>

Неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>

Проценты на просроченный основной долг : -<данные изъяты>

Просроченные проценты : - <данные изъяты>

Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

Взыскать с Канайкина О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

№2-664/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Усановой Л.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Никольского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Канайкиной О.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№> от <дата> с Канайкиной О.Ю. на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом, начиная с <дата>.

Канайкина О.Ю. условия договора нарушила, кредит и проценты за пользование кредитом не выплачивает.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процент...

...ов за пользование кредитом по Договору.

Общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Просит расторгнуть кредитный <№> от <дата>, заключенный с Канайкиной О.Ю., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Канайкина О.Ю. извещенная надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин неявки, и суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.421, 450 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что между Открытом акционерном обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительным офисом №8624/0346 Пензенского отделения №8624 Сбербанка России и Канайкиной О.Ю. <дата> был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок по <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Кредитным договором предусмотрено предоставления кредита под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора деньги в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на банковский вклад Канайкиной О.Ю. <№>, открытый в филиале Кредитора №8624/00346 Сбербанка России.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеназванного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из имеющейся в деле истории операций по данному кредитному договору видно, что Канайкина О.Ю. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, допускает просрочки платежей, начиная с декабря 2014 года, погашение задолженности по кредиту не осуществляется.

Суд признает систематическое нарушение заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов существенным нарушением исполнения условий договора.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела видно, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшению не подлежит.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

При определении размера задолженности ответчика перед истцом суд считает возможным руководствоваться расчетом истца, который судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между банком и заемщиком договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, своего расчета суду ответчик не представил.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Канайкиной О.Ю. задолженности по состоянию на <дата> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Канайкиной О.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между Открытом акционерном обществом «Сбербанк России» и Канайкиной О.Ю..

Взыскать с Канайкиной О.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Канайкиной О.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья