logo

Канаметов Мартин Хазреталиевич

Дело 1-35/2014

В отношении Канаметова М.Х. рассматривалось судебное дело № 1-35/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Герговым А.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канаметовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-35/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гергов А.М.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.04.2014
Лица
Канаметов Мартин Хазреталиевич
Перечень статей:
ст.222 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.04.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре Шереужевой Л.Ж.,

государственного обвинителя, заместителя прокурора гор. Баксан Ахобекова А.Д.,

подсудимого К.М.Х.,

адвоката Кочесокова З.А., (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя КБР, <адрес> с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый К.М.Х., совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе санкционированного Верховным Судом КБР обследования жилища К.М.Х., по адресу: КБР, <адрес>, проведенного в период времени с 08 час. 30 минут по 10 час.00 мин. в одной из комнат жилого дома, на шкафу были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему полимерный пакет черного цвета внутри которого находились: ручная осколочная граната <данные изъяты>, относящаяся к промышленно изготовленным боеприпасам со штатным взрывателем <данные изъяты> относящимся к категории боеприпасов и пригодный для производства взрыва в качестве средства взрывания, которые образуют окончательно оформленное взрывное устройство, пригодное для производства взрыва; 1 сверток, в котором находились 12 шт.<данные изъяты> мм винтовочных боевых патронов образца 1908 г., относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодные стрельбе, которые незаконно приобрел в неустановленном дознанием доту в конце декабря месяца 2013 г. примерно в 17 час., находясь у себя дома по в...

Показать ещё

...ышеуказанному адресу. Обнаружив и подобрав их в салоне автомашины, где они были оставлены неустановленным лицом и незаконно хранил по месту жительства до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Этими умышленными действиями К.М.Х. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение боеприпасов и взрывных устройств.

К.М.Х., признавая себя виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый К.М.Х., в присутствии своего защитника Кочесокова З.А., признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Ахобеков А.Д. не возражает против применения к К.М.Х. особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступления, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.М.Х. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, при постановке обвинительного приговора суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении К.М.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому К.М.Х. наказания суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказания, что он в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении беременная жена. Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень тяжести совершенного преступления, положительной характеристики по месту жительства, а также актуальности борьбы с незаконными вооруженными формированиями суд находит исправление К.М.Х. возможным только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

К.М.Х. не работает и не имеет дополнительного источника дохода и суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.М.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселений.

Меру пресечения К.М.Х. заключение под стражу оставить без изменения до его прибытия в колонию - поселения.

Срок отбытия наказания К.М.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: ручная граната <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» сдать в ХОЗО МВД России по КБР по вступлению приговора в законную силу, отрезок липкой ленты размерами сторон 40х24мм со следами руки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня провозглашения в Верховный Суд КБР, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Баксанского райсуда_______________________________А. Гергов

.

.

Свернуть
Прочие