Кананыхин Константин Алексеевич

Дело № 2- 617/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданская область 13 апреля 2016 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Лысенко А.А.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Палатка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кананыхин К.А. о взыскании задолженности за потеребленную электроэнергию за период с 01.04.2015 по 01.02.2016, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд к Кананыхин К.А. с иском о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя исковые требования тем, что ответчик является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию по квартире <адрес>, расчет оплаты за которую производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. За период с 01.04.2015 (показания счетчика 5914) по 01.02.2016 (показания счетчика 7899) должник потребил электрическую энергию в размере 1985 кВт на сумму 8827,10 рублей, за указанный период потребитель произвел оплату 3435,84 рублей, неоплаченной осталась задолженность в сумме 5391,26 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил дело рассм...

...отреть без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении, месту регистрации, судебные повестки возвращены с почтового отделения в суд в связи с истечением срока хранения.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 года № 25 разъяснил, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Сведениями об ином месте жительства ответчика, либо о месте его трудоустройства суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает возможным признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРП Кананыхин К.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения-квартиры <адрес>.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг возложено на ответчика, как на собственника данного жилого помещения.

На имя ответчика был открыт лицевой счет № по которому, согласно показаниям счетчика, абонент Кананыхин К.А. за период с 01.04.2015 по 01.02.2016 израсходовал 1985 кВт электроэнергии (начальные показания счетчика – 5914 кВт, конечные показания счетчика – 7899 кВт).

Проверив представленный расчет, суд находит его законным и обоснованным.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о расторжении договора на предоставление электроэнергии, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.04.2015 по 01.02.2016 в размере 5391,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Кананыхин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.04.2015 по 01.02.2016 в размере 5391 (пять тысяч триста девяносто один) рубль 26 копеек.

Взыскать с Кананыхин К.А. в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Лысенко