Канарина Евгения Артуровна

Дело № 2-311/2021

УИД 02MS0010-01-2021-002433-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 11 ноября 2021 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Алексеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Кредит» к Канариной Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Канариной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ******* за период с ******* по ******* в размере 41996,80 рублей, суммы госпошлины 1459,90 рублей, судебных издержек 10 000 рублей, итого 53456,70 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ******* между ООО МК «Макро» и ответчиком заключен договор займа № , по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 12000 рублей. В соответствии с условиями договора заем предоставлен обществом на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ******* ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №

Впоследствии представитель истца увеличила исковые требования, просила взыскать задолженность в размере 66386,84 рублей, из них основной долг 39193,43 рубля, проценты 27193,42 рубля.

В судебное заседание представители истца ООО «Экспресс-Кредит» не явились, о времени и месте его проведени...

...я извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Канарина Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Исковые требования признавала частично.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******* N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ******* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с положениями ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст.8 ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федеральный закон от ******* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предполагается уплата заемщиком различных платежей заемщика в зависимости от его решения, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из максимально возможных суммы потребительского кредита (займа) и сроков возврата потребительского кредита (займа), равномерных платежей по договору потребительского кредита (займа) (возврата основной суммы долга, уплаты процентов и иных платежей, определенных условиями договора потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из данного условия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от ******* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ******* между ООО МК «Макро» (займодавец) и ответчиком Канариной Е.А. (заемщик) был заключен договор займа № , в соответствии с которым Общество предоставило ответчику заем в размере 12 000 рублей на срок до *******. На сумму займа начисляются проценты по ставке 547,500 % годовых, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 17400 рублей, из которых 12 000 рублей сумма займа и 5400 рублей сумма процентов (п. 6 Договора, приложение № к договору потребительского займа (микрозайма).

При этом срок действия договора составляет 1 год (п. 2 договора).

Судом установлено, что заключение договора займа было произведено путём заполнения Канариной Е.А. электронных форм в личном кабинете, АСП заемщика:149946.

В судебном заседании установлено наличие между ООО МК «Макро» и Канариной Е.А. договорных обязательств, подписание ответчиком договора займа простой электронной подписью. Заключая договор займа, ответчик согласилась с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчиком не оспаривается факт заключения договора займа.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 12000 рублей ответчиком получены.

Согласно условиям договора в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половинной размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

В соответствии с абз. 2 приведенного договора, при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части суммы займа. До момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первой дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 Договора).

Срок возврата займа истек, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

******* между ООО МК «Макро» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № МЕ17/12/19 об уступке прав требования (цессии), по условиям которого общество принимает право требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа

Согласно перечню уступаемых прав требования, являющемуся Приложением № к договору уступки прав требований от ******* передаваемых ООО «Экспресс-Кредит» подлежит договор займа № от *******, с ответчиком Канариной Е.А.

При заключении договора микрозайма заемщик дает согласие обществу на уступку кредиторам прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 договора).

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Истцом к взысканию с ответчика первоначально предъявлена сумма долга за период с ******* по ******* в размере 41996,80 рублей, из которых: основной долг – 12000 рублей, сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий – 29996,80 рублей, что соответствует индивидуальным условиям потребительского займа и графику платежей.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ******* отменен судебный приказ № от ******* о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № от ******* в размере 41996,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 729,29 рублей, с должника Канариной Е.А. ввиду поступившего возражения Канариной Е.А.

Поскольку договор займа заключен *******, то к нему подлежат применения положения Федерального закона от ******* № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в части 4 статьи 3 которого закреплено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ******* включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Федеральный закон от ******* № 554-ФЗ вступил в силу *******.

Следовательно, к договорам микрозайма, заключенным в период с ******* по *******, подлежат применению указанные императивные требования закона. Это означает, что с ответчика не могут быть взысканы проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности в размере, превышающим 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского займа (12 000 руб. х 2,5 = 30 000 руб.). Истцом заявлено к взысканию процентов, штрафов (пени) в размере 29996,80, что соответствует требованиям п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ******* № 554-ФЗ.

Согласно условиям кредитного договора полная стоимость потребительского займа составила 547,500 % годовых, что составляет 1,5% в день (547,500 / 365 = 1,5), что соответствует требованиям п. 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ******* № 554-ФЗ.

Из материалов дела следует, что по судебному приказу № от ******* по вышеуказанному договору взыскано с Канариной Е.А. 2803,38 рубля.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ******* в размере 39193,42 рубля (12000+29996,8-2803,38), из них основной долг – 12000 рублей, просроченные проценты - 28980 рублей, пени - 1016,8 рублей, сумма, выплаченная по судебному приказу - 2803,38 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Заявленная истцом неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 1016,8 рублей адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца, соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Подписывая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с его условиями о размере процентов и неустойки, и в добровольном порядке согласился с ним, подписав его.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 39193,42 рубля.

В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать сумму основного долга 39193,42 рубля, проценты 27193,42 рубля, итого 66386,84 рублей. Из указанной суммы обоснованным признан размер задолженности 39193,42 рубля. В остальной части суд отказывает за недоказанностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Канариной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Канариной Е.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ******* за период с ******* по ******* в размере 39193,42 рубля (тридцать девять тысяч сто девяносто три рубля 42 копейки).

Отказать ООО «Экспресс-Кредит» во взыскании с Канариной Е.А. задолженности в размере 27193,42 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение принято 15 ноября 2021 года.

Судья С.А. Шадеева

Дело № 2-101/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000186-89

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 08 апреля 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Алексеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ******* по ******* в размере 95894,45 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3076,83 рублей.

Требования мотивированы тем, что ******* между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019г. – ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019г. – 05.08.2019г. – ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № .

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Веритас» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.ezaem.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Веритас» с использованием СМС сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты, а именно Личный кабинет – информационная система, позволяющая заемщику и кредитор...

...у осуществлять дистанционное взаимодействие.

Для получения займа ответчиком кредитору была направлена Анкета-Заявление путем заполнения формы через Сайт. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 7 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи – кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В нарушение Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ******* (дата выхода на просрочку) по ******* (дата уступки права требования) в сумме 95894,45 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу 27400,00 рублей, задолженность по процентам 5754,00 рублей, проценты на просроченный основной долг – 60417,00 рублей, задолженность по пени 2323,45 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций.

02.12.2019г. ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 03.06.2019г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 02.12.2019г. и выпиской к Договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено и из материалов дела следует, что ******* между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № .

Договор был заключен в электронном виде – онлайн-заем, который представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.ezaem.ru.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что сумма займа или лимит кредитования – 27400 рублей, срок возврата займа *******, процентная ставка - 547,5 % годовых, общая сумма выплат 33154,00 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Судом установлен факт заключения сторонами договора займа, что подтверждается заявкой на получение микрозайма, подписанной электронной подписью заемщика.

Из изложенного следует, что ФИО1 согласилась с условиями договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом, своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Между тем, в установленные сроки заемные денежные средства не возвращены, доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Согласно предоставленному расчету сумма задолженности образовавшаяся с ******* (дата выхода на просрочку) по ******* (дата уступки права требования) составляет - 95894,45 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу 27400,00 рублей, задолженность по процентам 5754,00 рублей, проценты на просроченный основной долг – 60417,00 рублей, задолженность по пени 2323,45 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, ******* между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № № условиям которого последнему переданы права требования по договору займа № от *******, заключенному с ФИО1, что также подтверждается реестром уступаемых прав.

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

Истец обращался с заявлением о взыскании суммы задолженности в приказном порядке, 02.06.2020г. был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 22.06.2020г.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ******* по ******* в размере 95894,45 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3076,83 рублей, итого 98971,28 рубль (девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 28 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято 15 апреля 2021 года.

Судья С.А. Шадеева.