Канаш Богдан Александрович

Дело № 1-322/2024/№/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Подлобникова В.В.,

подсудимого Канаша Б.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Добровинского А.В.,

представившего ордер № 276 от 25.06.2024 г. и удостоверение № 1566,

при секретаре Куриловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канаша Богдана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Железногорске Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, студента 2 курса СибГУ им. Решетнева, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канаш Б.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2024 года примерно в 23 час. 00 мин. Канаш Б.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, реализуя который, используя находящийся у него в постоянном пользовании мобильный телефон марки «IPhone 7», посредством сети «Интернет», зашел через кроссплатформенную систему обмена мгновенными сообщениями Телеграмм» в интернет-магазин «Дакки Лучано», где путем автоматического сообщения заказал наркотическое средство <данные изъяты> весом <данные изъяты> для личного употребления. После чего Канаш Б.А. оплатил стоимость наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществив перевод вышеуказанной суммы на неустановленный номер банковской карты АО «Тинькофф», указанный в сообщении, после чего получил от неустановленного дознанием лица сообщение с фотографией места «закладки» и координатами «56,074268, 92.889521», а именно: г. Красноярск, ул. Бадалык, д. 5. В этот же день, 13 апреля 2024 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 час. 55 мин., Канаш Б.А. на автомобиле такси проследовал по указанным выше координатам, где в районе дома № 5 по ул. Бадалык в Центральном районе г. Красноярска на участке местности с координатами 56,074268, 92,889521 незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток в изоляционной ленте синего цвета с находящимся в нем упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>...

... грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» /в действующей редакции/, является значительным размером. Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, Канаш Б.А. стал незаконно хранить при себе, с целью в дальнейшем употребить лично. Продолжая осуществлять задуманное, 14.04.2024 г. в 00 час. 05 мин., Канаш Б.А., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, следуя по дороге в районе дома № 6 по ул. Бадалык г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов. При этом, Канаш Б.А., желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сбросил сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством, который держал в сжатой в кулак руке, в кармане надетой на нем куртки, на землю. Незаконные действия Канаш Б.А. были замечены сотрудниками полиции, последний был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа. После чего, сотрудником следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. 14.04.2024 г. был проведен осмотр места происшествия по адресу: г. Красноярск, ул. Бадалык, д. 6, /координаты: 56.073623, 92.886855/, где был обнаружен сброшенный Канаш Б.А. сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий /физико-химической/: исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/629 от 26.04.2024 г., представленное на экспертизу вещество, изъятое 14 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, где был задержан Канаш Б.А., по адресу: г. Красноярск, ул. Бадалык, д. 6, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 /в действующей редакции/ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /раздел «наркотические средства»/.

В судебном заседании Канаш Б.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый Канаш Б.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.

Действия Канаша Б.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого Канаша Б.А. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Канаш Б.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Канаша Б.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию в Красноярском крае и место жительства в г. Красноярске, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, характеризуется удовлетворительно, является студентом 2 курса СибГУ им. Решетнева по очной форме обучения, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет/, наличие матери, которой оказывает помощь, прохождение военной службы с октября 2021 по октябрь 2022 года, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Канашу Б.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе, при отсутствии на тот момент достаточных доказательств его вины, дал показания, изобличающие его самого, указывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в частности место, время, способ приобретения наркотического вещества, в ходе осмотра места происшествия указал место обнаружения и приобретения наркотического средства/, а также иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления органом предварительного расследования; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /самого подсудимого и его матери/, принесение письменных публичных извинений перед государством через статью в газете, оказание благотворительной помощи АНО «Центр поддержки и развития социальных инициатив «Помощь СВО», что подтверждается представленными суду документами/,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Канашу Б.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Канаш Б.А. в добровольном порядке совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением /принес письменные публичные извинения перед государством через статью в газете, оказал благотворительную помощь АНО «Центр поддержки и развития социальных инициатив «Помощь СВО»/,что подтверждается представленными суду документами/.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При установленных судом обстоятельствах совершения Канашем Б.А. противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой высокую общественную опасность, факт того, что последний совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий Канаша Б.А. законных интересов личности, общества и государства.

Применение положений ст. 25.1 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Доводы защитника на возможность прекращения уголовного дела в отношении Канаша Б.А. в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда, не свидетельствуют об обязанности суда применить ст. 25.1 УК РФ, поскольку совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда в данном случае не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, но признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, что и сделано судом.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Канашем Б.А. преступного деяния и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 25.1 УК РФ и прекращения уголовного дело с назначением данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание Канашу Б.А. в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели наказания и исправления виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Канаша Богдана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Отделение Красноярск Банка России, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с 04191220380), казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 047010001, КБК 188 116 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения Канашу Б.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой <данные изъяты>., которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, обнаруженное и изъятое 14.04.2024 г. в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Бадалык, д. 6, хранящееся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», остаточной массой <данные изъяты> грамма и являющееся вещественным доказательством по уголовному делу № 12401040033000701 по факту сбыта наркотического средства Канашу Б.А. – хранить до рассмотрения уголовного дела № 12401040033000701 по существу;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой изъятого наркотического средства /полимерный фрагмент и фрагмент изоленты синего цвета/, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская

№ 5-1122/2021

24RS0056-01-2021-001597-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Федорова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Канаш Богдана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Железногорска Красноярского края, гражданина РФ, не работающего, являющегося студентом СибГУ «Аэрокосмический колледж», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>-36,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2021 года сотрудником ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю (Рос гвардия), составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Канаш Богдана Александровича, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 08.02.2021г. в 16 часов 20 минуту Канаш Б.А. находился в помещении магазина ТРЦ «Покровский», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Д. Мартынова, 12, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), чем нарушил п. «б» п.п. 1.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 №73-уг (в ред. от 01.11.2020) то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Канаш Б.А. и представитель органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времен...

...и и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Виновность Канаш Б.А. в совершении вышеназванного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 24ОВО 15008022132237 от 08.02.2021г., где указано, что 08.02.2021 г. в 16 часов 20 минуту Канаш Б.А. находился в помещении магазина ТРЦ «Покровский», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул.Д. Мартынова, 12, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 1-3);

рапортом сотрудника Рос гвардии от 08.02.2021г., согласно которому, 08.02.2021г. в 16 часов 20 минуту Канаш Б.А. находился в помещении ТРЦ «Покровский», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул.Дмитрия Мартынова, 12, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 6);

объяснением свидетеля Мозялова А.А. от 08.02.2021г. о том, что 08.02.2021г. он находился в торговом зале ТРЦ «Покровский» в г.Красноярске по ул. Д. Мартынова, 12, заметил незнакомого гражданина передвигающегося по торговому залу без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.5);

объяснением Канаш Б.А. от 08.02.2021г., согласно которым 08.02.2021г. он находился в помещении магазина ТРЦ «Покровский» в г. Красноярске по ул. Д. Мартынова, 12, без средств индивидуальной защиты органов дыхания- забыл одеть маску (л.д. 4);

материалами фотофиксации (л.д. 13).

Оснований не доверять письменным объяснениям Канаш Б.А. не усматривается, так как в ходе рассмотрения у последнего не было установлено причин для самооговора. Кроме того, письменные объяснения, указанные в протоколе, согласуются с протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями очевидцев совершения правонарушения, и содержанием фотографии. В связи с изложенным, суд находит письменные объяснения достоверными.

Протокол об административном правонарушении, рапорт соотносятся с материалами фотофиксации и объяснениями лица. Равно они оформлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах нахожу вышеуказанные письменные доказательства достоверными и допустимыми.

Согласно п. «б» п. 6 ст. 4.1 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68 - ФЗ органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп. «м,у» п. 1 ст. 11 названного ФЗ органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта;

Постановлением Правительства Красноярского края «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 16.03.2020 г. № 152-п с 16.03.2020 г. введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края (п. 1).

Границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определить территорию Красноярского края (п. 2).

Указанное свидетельствует о том, что с 16.03.2020 г. на территории Красноярского края введён режим повышенной готовности и существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В силу ст. 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68 – ФЗ граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как указано в подп. «а.2» п. «а» ст. 10 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68 – ФЗ Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 (далее «Правила»).

Из п. 3 Правил следует, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подп. «б» и «в» п. 4 Правил.

Исходя из п. 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68 – ФЗ).

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ постановлением Правительства Красноярска края от 01.04.2020 г. № 188-п утверждён Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края (далее «Порядок»).

В соответствии с п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (ред. от 01.11.2020) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан:

а) соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, в том числе в общественном транспорте (за исключением такси);

б) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В силу положений п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации в обязательном порядке необходимо носить гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей в общественном транспорте, такси, на парковке, в лифтах…

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 рублей до 30 000 рублей.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают то, что Канаш Б.А., будучи осведомленным о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, ограничений посещения общественных мест гражданами, 08.02.2021г. в 16 часов 20 минуту находился в помещении ТРЦ «Покровский», расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Д. Мартынова, 12, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).

Действия Канаш Б.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает: характер совершенного правонарушения (против общественной безопасности), личность виновного (ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался), его имущественное положение (не трудоустроен, студент, иждивенцев не имеет);

обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ (признание вины).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, а так же с целью исправления Канаш Б.А., суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Канаш Богдана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Федорова